可空types：在c＃中检查null或零的最佳方法
我正在一个项目，我发现我在许多地方检查以下内容：
if(item.Rate == 0 || item.Rate == null) { } 更像一个好奇的东西，什么是检查这两种情况的最好方法？
我已经添加了一个辅助方法，它是：
public static bool nz(object obj) { var parsedInt = 0; var parsed = int.TryParse(obj.ToString(), out parsedInt); return IsNull(obj) || (parsed && parsedInt == 0); }
有没有更好的办法？
我喜欢if ((item.Rate ?? 0) == 0) { }
更新1：
你也可以定义一个扩展方法，如：
public static bool IsNullOrValue(this double? value, double valueToCheck) { return (value??valueToCheck) == valueToCheck; }
像这样使用它：
if(item.IsNullOrValue(0)){}但你没有从它得到很多
使用generics：
static bool IsNullOrDefault<T>(T value) { return object.Equals(value, default(T)); } //... double d = 0; IsNullOrDefault(d); // true MyClass c = null; IsNullOrDefault(c); // true
如果T是引用types ，则将value与null （ default(T) ）进行比较，否则，如果T是value type ，比如说double，则default(t)为0d，因为bool为false ， '\0'等等…
虽然我非常喜欢接受的答案，但我认为，为了完整起见，还应该提及这个选项：
if (item.Rate.GetValueOrDefault() == 0) { }
这个解决scheme
- 不需要额外的方法，
- 比所有其他选项快，因为GetValueOrDefault是一个单独的字段读操作 ¹和
- 读取比
((item.Rate ?? 0) == 0)更容易（但这可能是一个口味问题）。
¹但这不应该影响您的决定，因为这种微观优化不太可能会产生任何影响。
这实际上只是弗雷迪·里奥斯（Freddy Rios）接受的使用generics（Generics）的答案。
public static bool IsNullOrDefault<T>(this Nullable<T> value) where T : struct { return default(T).Equals( value.GetValueOrDefault() ); } public static bool IsValue<T>(this Nullable<T> value, T valueToCheck) where T : struct { return valueToCheck.Equals((value ?? valueToCheck)); }
注意我们不需要检查默认（T）为null，因为我们正在处理值types或结构体！ 这也意味着我们可以安全地假设T值ToCheck不会为空; 还记得那T吗？ 是Nullable <T>的简写，所以通过向Nullable <T>添加扩展，我们得到int？，double？，bool？ 等等
例子：
double? x = null; x.IsNullOrDefault(); //true int? y = 3; y.IsNullOrDefault(); //false bool? z = false; z.IsNullOrDefault(); //true
我同意使用?? 运营商。
如果你正在处理string，使用if（String.IsNullOrEmpty（myStr））
你的代码示例将失败。 如果obj为null，那么obj.ToString（）将导致空引用exception。 我会简化这个过程，并在你的帮助函数开始时检查一个null obj。 至于你的实际问题，你检查null或零的types是什么？ 在string有一个伟大的IsNullOrEmpty函数，在我看来这将是一个很好的扩展方法来实现一个IsNullOrZero方法的int？ types。
编辑：请记住，'？' 只是INullabletypes的编译器糖，所以你可以把一个INullable作为PARM，然后将其与null（parm == null）进行比较，如果不为零，则比较为零。
public static bool nz(object obj) { return obj == null || obj.Equals(Activator.CreateInstance(obj.GetType())); }
有没有更好的办法？
那么，如果你真的想找一个更好的方法，那么你可以在速率的基础上增加一个抽象层。 那么这里是我刚刚使用可空devise模式的东西。
使用系统;
使用System.Collections.Generic;
命名空间NullObjectPatternTest
{
公共课程
{
public static void Main（string [] args）
{
var items =新列表
{
新项目（RateFactory.Create（20）），
新项目（RateFactory.Create（null））
};
PrintPricesForItems（项目）;
}
私人静态无效的PrintPricesForItems（IEnumerable项目）
{
foreach（项目中的var项目）
Console.WriteLine（“Item Price：{0：C}”，item.GetPrice（））;
}
}
公共抽象类ItemBase
{
public abstract Rate Rate {get; }
public int GetPrice（）
{
//不需要检查Rate == 0或Rate == null
返回1 * Rate.Value;
}
}
公共类Item：ItemBase
{
私人只读率_Rate;
公众覆盖率Rate {get {return _Rate; }}
public Item（Rate rate）{_Rate = rate; }
}
公开密封的RateFactory类
{
公共静态费率创build（int？rateValue）
{
if（！rateValue || rateValue == 0）
返回新的NullRate（）;
返回新的费率（rateValue）;
}
}
公开课率
{
public int Value {get; 组; }
公共虚拟布尔HasValue {得到{返回（值> 0）; }}
public Rate（int value）{Value = value; }
}
public class NullRate：Rate
{
公共覆盖布尔值HasValue {获得{返回false; }}
public NullRate（）：base（0）{}
}
}
class Item{ bool IsNullOrZero{ get{return ((this.Rate ?? 0) == 0);}} }
不要忘记，对于string，你总是可以使用：
String.IsNullOrEmpty(str)
代替：
str==null || str==""
