为什么是typeof null“object”？
我正在阅读“Web开发人员的专业Javascript”第4章，它告诉我五种基本types是：undefined，null，boolean，number和string。
如果null是一个基元，为什么typeof(null)返回"object" ？
这不意味着null通过引用传递（我假设所有对象都是通过引用传递的），因此使它不是原始的？
在JavaScript的第一个实现中，JavaScript值被表示为types标记和值，对象的types标记为0 ， null表示为NULL指针（在大多数平台上为0x00 ）。 结果，null有0作为types标记，因此是返回值（ 引用 ）的伪造types。
typeof null === 'object'; // This stands since the beginning of JavaScript
ECMAScript提出了一个“修复”（通过selectjoin）。 这将导致：
typeof null === 'null'
…但是这个改变被拒绝了 ，因为使用这个特定的“quirk”来testingnull代码的问题。
如果
null是一个基元，为什么typeof(null)返回"object"？
因为规范是这样说的 。
11.4.3操作员的types
生产UnaryExpression ：
typeofUnaryExpression的计算方法如下：
- 让val是评估UnaryExpression的结果。
- 如果types （ val ）是引用 ，那么
一个。 如果IsUnresolvableReference （ val ）为true ，则返回“undefined”。
湾 让val是GetValue （ val ）。- 根据表20返回Type （ val ）确定的string。
正如已经指出的那样，规范是这样说的。 但是，由于JavaScript的实现早于ECMAScript规范的编写，并且规范非常小心，不能纠正最初实现的缺陷，所以仍然存在一个合理的问题，即为什么要这样做。 道格拉斯·克罗克福德称这是一个错误 。 基罗风险认为这挺有意义的 ：
这背后的原因是
null，与undefined相比，在对象出现的时候经常使用（并且仍然是）。 换句话说，null通常用于表示对对象的空引用。 当Brendan Eich创buildJavaScript时，他遵循相同的范式，并且有理由（可以说）返回“对象”。 实际上，ECMAScript规范将null定义为表示故意不存在任何对象值的原始值 （ECMA-262,11.4.11）。
如果
null是一个基元，为什么typeof(null)返回“object”？
简而言之：这是ECMAScript中的错误，types应该为null
参考： https ： //developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/null
从书YDKJS
这是JS中一个长期存在的bug，但可能永远不会被修复。 网上的代码过多依赖于这个bug，因此修复它会导致更多的错误！
