应该在哪里“@Transactional”放置服务层或DAO
首先，我可能会问一些以前曾被问及过的问题，但是我却找不到search结果。 一般来说（或总是:)）我们定义了服务层上的事务性注释，通常是春季冬眠
Controller-> Manager-> Dao-> Orm。
我现在有一种情况，我需要在基于客户端站点的域模型之间进行select。 假设客户A正在使用我的域名模式，但是其他客户端网站会给我一个networking服务，而不是使用我们的域名模式。
我应该更换哪一层。 我相信它必须是Dao，它将从Web服务获取数据并将其发送回去。两个分别写入的Dao层并根据场景插入。
现在我已经意识到，当我们把@Transactional放在服务层时，我们一直在做紧耦合（如果有这样的事情或者说没有松耦合）。 这么多大脑不会是错的，或者他们（我怀疑它）。
所以问题是“哪里应该”@Transactional“放置服务层或DAO？ 这是服务层向下，我应该更换。
理想情况下，服务层（经理）代表您的业务逻辑，因此它应该用@Transactional注释。
服务层可能会调用不同的DAO来执行数据库操作。 让我们假设你有一个服务方法中有3个DAO操作的情况。 如果您的第一个DAO操作失败，另外两个可能仍然通过，并且最终会导致DB状态不一致。 注释服务层可以让您免于这种情况。
你会希望你的服务是事务性的。 如果您的DAO是事务性的，并且您在每个服务中调用不同的DAO，那么您将拥有多个tx，这不是您想要的。 使服务调用成为事务性的，并且这些方法中的所有DAO调用将参与该方法的tx。
我会build议把@Transactional放在服务层方法中，因为我们可以有多个DAO实现。 通过使用我们可以使我们的服务将交易。 参考
最佳做法是使用通用BasicService来提供通用服务。
该服务是放置@Transactional的最佳位置，服务层应该为逻辑上处于事务中的用户交互保存详细级用例行为。 这样我们可以保持Web应用程序代码和业务逻辑之间的分离。
有很多CRUD应用程序没有任何重要的业务逻辑，因为他们有一个服务层，只是通过控制器和数据访问对象之间传递的东西是没有用的。 在这些情况下，我们可以把交易注释放在道。
所以在实践中你可以把它们放在任何一个地方，这取决于你。
通过在您的服务中进行多个呼叫，您需要使用@Transactional服务。 不同的服务调用将在不同的事务执行，如果你把@Transactional服务。
它是基于应用程序types的个人select，如果应用程序跨越多个模块并且大部分操作都基于@CRUD，则在服务级别具有@transactional注释会使得更多的感知。引擎types应用程序，如调度程序，作业服务器，@ etl报告应用程序，其中会话和用户的概念不存在，那么在上下文级别的传播事务是最合适的…我们不应该最终通过把@transactional每个地方结束交易反对模式来创build集群交易…反正务实的交易控制JTA2是最合适的答案…再次取决于天气，你可以在给定的情况下使用它…
你应该在服务层使用@Transactional，如果你想改变客户端B的域模型，你必须在不同的模型中提供相同的数据，你可以通过提供不同的服务来改变域模型而不影响DAO层，或者通过创build一个接口，在不同模型和相同服务的接口上实现基于客户端的模型。这个决定是基于业务需求和项目的范围。
