“STL”和“C ++标准库”有什么区别？
有人把这篇文章引起了我的注意，声称（我是释义） STL术语被滥用来引用整个C ++标准库，而不是从SGI STL获取的部分。
（…）它是指“STL”，尽pipe事实上很less有人仍然使用STL（这是在SGIdevise的）。
C ++标准库的一部分是基于STL的一部分，这些部分是很多人（包括几个作者和臭名昭着的cplusplus.com）仍然被称为“STL”。 但是，这是不准确的。 事实上，C ++标准从来没有提到“STL”，两者之间有内容差异。
（…）“STL”很less用于引用恰好基于SGI STL的stdlib的位。 人们认为这是整个标准库。 它被放在简历上。 这是误导。
我对C ++的历史几乎一无所知，所以我不能判断文章的正确性。 我是否应该避免使用术语STL？ 或者这是一个孤立的意见？
“STL” 是由Alexander Stepanov在C ++标准化之前的很长一段时间里写的 。 C ++在80年代就已经存在，但我们现在称之为“ C ++ ”的是在ISO / IEC 14882：2014（和早期版本，如ISO / IEC 14882：2011）中标准化的语言。
STL已被广泛用作C ++的库，使程序员可以访问容器，迭代器和algorithm。 当标准化发生时，语言委员会devise了C ++标准库的一部分（这是语言标准的一部分），与STL 非常匹配。
多年来，许多人 – 包括着名的书籍作者和各种网站 – 继续将C ++标准库称为“STL”，尽pipe这两个实体是分开的，并且存在一些差异。 这些差异在即将出现的新的C ++标准中更为明显，其中包括各种特征并显着改变了某些类别。
原来的STL现在通常被称为“C ++标准模板库的实现”（而不是后面的实际历史！），就像您的Microsoft Visual Studio或GCC提供了C ++标准库的实现一样。 但是“标准模板库”和“标准库”不是一回事。
争夺战是关于现在的标准库应该被全部还是部分地称为“STL”，或者说它是否重要。
对于“STL”
现在大家都知道“STL”就是标准库，现在大家都知道“C ++”是ISO标准化的语言了。
还包括那些相信只要各方都明白所谈论的内容都不重要的人 。
这是一个更为stream行的术语，其中大部分是大量使用被称为“模板”的C ++特性。
对于“C ++标准库”（或stdlib）
然而，还有另外一种思想 – 我赞成 – 认为这是令人困惑的。 第一次学习C ++的人不知道这个区别，可能不会注意到小的语言差异。
那篇文章的作者曾多次遇到过相信整个C ++标准库是 STL的人，包括那些从来不属于STL本身的特性。 大多数“STL”的声音支持者，相反，确切地知道他们的意思，并拒绝相信不是每个人都“得到它”。 显然，这个词的用法是不统一的。
此外，还有一些STL类库实际上是原始STL的实现，而不是C ++标准库。 直到最近， STLPort才是其中的一员（甚至在那里， 这个混乱也不less！）。
此外，C ++标准在任何地方都不包含文本“STL”，有些人习惯性地使用“STL 包含在C ++标准库”这样的短语，这是明显错误的。
我相信，继续以这种方式宣传这个词的用法，只会导致误解持续下去。 唉，试图改变的东西可能完全是相反的，即使它应该是更好的。 我们可能永远只是被双重含义所束缚。
结论
我很欣赏这个post有点偏颇：我写了你链接的文章。 :)无论如何，我希望这有助于解释战斗更好一点。
更新13/04/2011
这里有三个使用“STL”来引用整个C ++标准库的完美 例子 。 它仍然让我感到困惑，许多人盲目瞎编，以至于几乎每天都看不到这种事。
没有一个答案是非常正确的。 亚历山大·斯捷潘诺夫（Alexander Stepanov）开发了一个名为STL（当时为惠普工作）的图书馆。 那个库被提议包含在C ++标准中。
这基本上“分叉”了发展。 委员会包括一些部分，完全拒绝其他人，并重新devise了几个（与亚历山大的参与）。 原始图书馆的开发后来转移到了Silicon Graphics，但是与C ++标准库分开。
在这些部分被添加到标准库之后，标准库的一些其他部分被修改以更好地适应所添加的内容（例如，将begin ， end ， rbegin和rend添加到std::string以便可以像使用容器）。 大约在同一时间， 大部分图书馆（甚至是完全不相关的图书馆）都被制作成模板以适应不同的types（例如标准stream）。
有些人也使用STL作为“标准库”的简称。
这意味着当有人使用术语“STL”时，他们可能指的是大约六十种不同的东西中的任何一种。 无论好坏，大多数使用它的人似乎忽略了多重意义，并假设其他人都会认识到他们所指的是什么。 这导致了许多误解，至less有一些严重的火焰战争，使大多数参与者看起来很愚蠢，因为他们只是在谈论完全不同的事情。
不幸的是，这种混乱可能会持续下去。 引用“STL”比C ++标准库中的容器，迭代器和algorithm更方便，但不包括std::string ，尽pipe它可以像容器一样工作。 尽pipe“C ++标准库”并不那么长和笨拙，但“STL”仍然更短，更简单。 直到或除非有人发明更精确的术语（如有必要），同样方便，“STL”将继续使用，并继续产生混淆。
术语“STL”或“标准模板库”不会在ISO 14882 C ++标准中的任何地方出现。 所以把C ++标准库称为STL是错误的。 术语“C ++标准库”或“标准库”是ISO 14882正式使用的术语：
ISO 14882 C ++标准：
17 – 图书馆介绍[lib.library]：
- 本章节描述了C ++标准库的内容，一个格式良好的C ++程序如何使用这个库，以及一个相符的实现如何提供库中的实体。
…
STL是最初由Alexander Stepanovdevise的独立于C ++标准的库。 但是，C ++标准库的一些组件包括像vector ， list和copy和swap等algorithm的STL组件。
但是，当然C ++标准包含了STL以外的更多的东西，所以术语“C ++标准库”更加正确（标准文档实际使用的是C ++标准库）。
我最近也提出过这个观点，但我相信有一点宽容是可以允许的。 如果斯科特·迈耶斯（Scott Meyers）犯了同样的错误，那么你就是个好公司
