依赖于一个空的std :: string的索引0是不是很糟糕？
std::string my_string = ""; char test = my_string[0]; 我注意到，这不会崩溃，每次我testing它，testing是0。
我可以依靠它总是0吗？ 或者是任意的？
这是不好的编程？
编辑：从一些评论，我收集到，这是有用的误解。
这样做的目的不是检查string是否为空。 这是不需要检查string是否为空。
情况是，有一个string可能会或可能不是空的。 我只关心这个string的第一个字符（如果它不是空的）。
在我看来，检查一下string是否为空是非常有效的，如果不是空的话，看第一个字符。
if (! my_string.empty()) test = my_string[0]; else test = 0;
相反，我可以只看第一个字符而不需要检查string是否为空。
test = my_string[0];
C ++ 14
没有; 你可以依靠它。
在21.4.5.2 （或[string.access]）中我们可以find：
如果
pos < size()则返回*(begin() + pos)pos < size()。 否则，返回一个charT()types的对象的引用，其中修改对象导致未定义的行为。
换句话说，当pos == size() （当它们都是0时都是true）时，运算符将返回一个对你禁止修改的缺省构造字符types的引用。
对于空的（或0尺寸的）string不是特别的，对于每一个长度都是相同的。
C ++ 03
最肯定的是 C ++ 98。
这取决于。
这里是来自官方ISO / IEC 14882的21.3.4.1 ：
返回：如果
pos < size()，则返回data()[pos]。 否则，如果pos == size()，const版本返回charT()。 否则，行为是不确定的。
@Bartek Banachewicz的答案解释了哪些情况可以让你做出自己的假设。 我想补充一点
这是糟糕的编程。
为什么？ 有几个原因：
- 你必须成为一名语言律师，以确保这不是一个错误。 我不知道答案，如果不是这个网页，坦率地说 – 我不认为你真的应该知道这两者。
- 没有string直觉的人是一个以空字符结尾的字符序列，直到他们阅读标准或询问他们的朋友之前，你都不知道你要做什么。
- 以不好的方式打破最不可思议的原则 。
- 违背“写你的意思”的原则，即让代码expression问题领域的概念。
- 一个幻数的使用（在这种情况下0是否构成一个幻数是有争议的）。
我可以继续吗？ …我99％肯定你几乎在每个方面都有另一个优越的地位。 我甚至有66％相信你已经做了一些“坏”的事情来操纵自己想要做到这一点。
永远记住： 其他人，谁不会咨询你，迟早需要维护这个代码。 想想他们，不仅仅是你自己，谁能想出来。 另外，十年后的今天，谁能说你会记住自己的诡计呢？ 你可能是那个混乱的维护者
