.sln是否应该致力于源代码pipe理？
将.sln文件提交到源代码控制是否是最佳做法？ 什么时候适合或不适宜？
更新在答案中有几个好的观点。 感谢您的回应！
我认为从其他答案中可以清楚地看到，解决scheme文件是有用的，应该承诺，即使它们不用于官方构build。 对于任何使用Visual Studiofunction的人来说，它们都非常方便，如“转到定义/声明”。
默认情况下，它们不包含绝对path或任何其他机器特定的工件。 （不幸的是，一些插件工具没有正确地维护这个属性，例如AMD CodeAnalyst。）如果你在你的项目文件（包括C ++和C＃）中使用相对path的话，他们将是机器独立的太。
可能更有用的问题是：你应该排除哪些文件？ 以下是我的VS 2008项目的.gitignore文件的内容：
*.suo *.user *.ncb Debug/ Release/ CodeAnalyst/ （最后一个条目仅用于AMD CodeAnalyst分析器。）
对于VS 2010，您还应该排除以下内容：
ipch/ *.sdf *.opensdf
是的 – 我认为这总是合适的。 用户特定的设置在其他文件中。
是的，你应该这样做。 解决scheme文件仅包含有关解决scheme整体结构的信息。 这些信息对于解决scheme来说是全球性的，对于项目中的所有开发人员来说可能是共同的
它不包含任何用户特定的设置。
你一定要拥有它。 除了别人提到的原因之外，还需要把整个项目的一步一步做好。
我普遍认为应该检查解决scheme文件，但是在我工作的公司，我们做了一些不同的事情。 我们有一个相当大的仓库，开发人员不时在系统的不同部分工作。 为了支持我们的工作方式，我们可能会有一个大的解决scheme文件或者更小的文件。 这两个都有一些缺点，需要开发人员手动工作。 为了避免这种情况，我们做了一个处理所有这些的插件。
插件让每个开发人员只需从存储库中select相关的项目，就可以检查出源树的一个子集。 然后插件生成一个解决scheme文件，并为给定的解决scheme即时修改项目文件。 它也处理参考。 换句话说，开发人员所要做的就是select合适的项目，然后生成/修改必要的文件。 这也使我们能够定制各种其他设置，以确保公司的标准。
另外，我们使用插件来支持各种签入策略，这通常会阻止用户向存储库提交错误/不合规的代码。
是的，你应该犯的事情是：
- 解决scheme（* .sln），
- 项目文件，
- 所有源文件，
- 应用configuration文件
- 构build脚本
你不应该犯的事情是：
- 解决scheme用户选项（.suo）文件，
- 构build生成的文件（例如，使用构build脚本） [编辑：] – 只有当所有必要的构build脚本和工具在版本控制下都可用时（以确保构build在CVS历史中是真实的）
关于其他自动生成的文件，有一个单独的线程 。
是的，它应该是源代码pipe理的一部分。 当你从你的应用程序中添加/删除项目时，.sln会得到更新，并且在源代码控制下可能会很好。 这将允许你退出你的应用程序代码2版本，直接做一个构build（如果有需要的话）。
是的，您总是希望包含.sln文件，它包含解决scheme中所有项目的链接。
在大多数情况下，将.sln文件提交到源代码pipe理是个好主意。
如果.sln文件是由其他工具（如CMake）生成的，那么把它们放到源代码pipe理中可能是不合适的。
我们这样做是因为它保持一切同步。 所有必要的项目都在一起，没有人担心错过。 我们的构build服务器（Ant Hill Pro）也使用sln来确定要发布的项目。
唯一的情况下，你甚至可以考虑不把它存储在源代码控制中，如果你有一个很大的解决scheme，许多项目在源代码控制，你想创build一个小的解决scheme，从一些主要解决scheme的项目私人短暂的要求。
是的 – 一切用于生成您的产品应该在源代码控制。
我们保留或解决文件在TFS版本控制。 但是因为或者主要的解决scheme真的很大，所以大多数开发者都有一个个人解决scheme，只包含他们需要的东西 主要的解决scheme文件主要由构build服务器使用。
我们通常把我们所有的解决scheme文件放在解决scheme目录中。 通过这种方式，我们将解决scheme从代码中分离出来，而且更容易挑选出我需要处理的项目。
.slns是我们在tfs中没有遇到过的唯一的问题！
1）在VS中创build一个新项目
2）右键单击解决scheme资源pipe理器中的解决scheme，select添加到源代码pipe理
是否将sln添加到源代码pipe理？ 这是你的答案。
