为什么sizeof int是错误的，而sizeof（int）是正确的？
我们知道sizeof是用于计算任何数据types和expression式大小的运算符，而当操作数是expression式时，括号可以省略。
int main() { int a; sizeof int; sizeof( int ); sizeof a; sizeof( a ); return 0; }
sizeof的第一个用法是错误的，而其他的则是正确的。
当它使用gcc编译时，会出现以下错误信息：
main.c:5:9: error: expected expression before 'int'
我的问题是为什么C标准不允许这种操作。 sizeof int会导致任何歧义？
以下可能是不明确的：
sizeof int * + 1
是(sizeof (int*)) + 1 ，或(sizeof(int)) * (+1) ？
C语言显然可以引入一个规则来解决歧义，但我可以想象为什么它没有打扰。 就语言而言，types说明符绝不会在expression式中出现“裸体”，因此不需要规则来parsing第二个*是否是types或算术运算符的一部分。
现有的语法已经解决了sizeof (int *) + 1的潜在歧义。 它是(sizeof(int*))+1 ， 而不是 sizeof((int*)(+1)) 。
C ++有一个类似的问题来解决函数式的转换语法。 你可以写int(0) ，你可以写typedef int *intptr; intptr(0); typedef int *intptr; intptr(0); ，但是你不能写int*(0) 。 在这种情况下，解决方法是“裸”types必须是简单的types名称，它不能只是任何可能有空格的旧types标识，或者是标点符号。 也许sizeof可以用相同的限制来定义，我不确定。
从C99标准
6.5.3.4.2
sizeof运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），该操作数可以是一个expression式或一个types的括号内的名称。
在你的情况下int既不是expression式也不是加上名字。
在C中使用sizeof运算符有两种方法。语法是这样的：
C11 6.5.3 Unary operators ... sizeof unary-expression sizeof ( type-name )
无论何时使用types作为操作数，都必须使用该语言的语法定义来确定括号。 如果在expression式上使用sizeof，则不需要括号。
C标准给出了一个这样的例子，你可能想在expression式上使用它：
sizeof array / sizeof array[0]
但是，为了保持一致性，为了避免与运营商优先级有关的错误，我个人build议不pipe情况如何都要使用（）。
