RNGCryptoServiceProvider的优点和缺点
什么是使用System.Security.Cryptography.RNGCryptoServiceProvider vs System.Random利弊。 我知道RNGCryptoServiceProvider是“更随机的”，即对黑客的可预测性较低。 任何其他的利弊？
更新：
根据回答，以下是到目前为止使用RNGCryptoServiceProvider优缺点：
优点
-
RNGCryptoServiceProvider是一个更强的密码随机数，这意味着它将更好地确定encryption密钥等。
缺点
-
Random更快，因为它是一个更简单的计算; 当在密码随机性不重要的模拟或长时间计算中使用时，应该使用它。
密码强的RNG将会变慢 – 需要更多的计算 – 并且将是光谱上的白色，但不太适合模拟或蒙特卡罗方法，这是因为它们需要更多时间，并且因为它们可能不可重复，这是很好的testing。
一般来说，当你想要一个像UUID这样的唯一编号，或者作为encryption密钥，以及一个用于速度和模拟的确定性PRNG时，你想要使用encryptionPRNG。
System.Random不是线程安全的。
是的，只有一个。 正如查理·马丁写的System.Random更快。
我想添加以下信息：
RNGCryptoServiceProvider是符合安全标准的随机数生成器的默认实现。 如果您出于安全目的需要一个随机variables，则必须使用此类或等价物，但不要使用System.Random，因为它具有高度的可预测性。
对于所有其他用途，欢迎System.Random和等价类的更高性能。
