使用{}语句在里面调用return是一个好方法吗？
我只是想知道是否安全/好的方法来调用return using块内。
例如。
using(var scope = new TransactionScope()) { // my core logic return true; // if condition met else return false; scope.Complete(); }
我们知道在最后的大括号dispose()将被closures。 但是，在上述情况下，由于return跳出给定范围（AFAIK）的控制…
- 我的
scope.Complete()被调用？ - 对于范围的
dispose()方法也是如此。
在你的using块中调用return是完全安全的，因为使用块只是一个try/finally块。
在上面的例子中，返回true ，范围将被丢弃并返回值。 return false ，并且scope.Complete() 不会被调用。 但是由于它驻留在finally块内部，所以不pipe它是否被调用。
你的代码基本上与此相同（如果这样可以更容易理解）：
var scope = new TransactionScope()) try { // my core logic return true; // if condition met else return false; scope.Complete(); } finally { if( scope != null) ((IDisposable)scope).Dispose(); }
请注意，您的交易永远不会提交，因为无法访问scope.Complete()来提交交易。
这很好 – finally子句（这是using子句的结束大括号做的内幕）总是得到执行，当范围被留下，无论如何。
但是，这仅适用于finally块中的语句（使用using时不能显式设置）。 因此，在你的例子中， scope.Complete()永远不会被调用（我希望编译器能够警告你无法访问的代码）。
一般来说，这是一个很好的方法。 但是在你的情况下，如果你在调用scope.Complete()之前返回，它只会将TransactionScope垃圾。 取决于你的devise。
因此，在本示例中，不调用Complete（），并假定它inheritance了IDisposable接口，并且处理作用域。
scope.Complete在return前一定要调用。 编译器将显示一个警告，这个代码将永远不会被调用。
关于return本身 – 是的，在using说明书中称之为安全。 使用被翻译成try-finally块后面的块，最后块被肯定执行。
在你提供的例子中，有一个问题。 scope.Complete()永远不会被调用。 其次，在using语句中使用return语句不是一个好习惯。 请参阅以下内容：
using(var scope = new TransactionScope()) { //have some logic here return scope; }
在这个简单的例子中，重点是： 使用语句完成后， scope的值将为空。
所以最好不要使用语句返回。
要确保scope.Complete()将被调用，请使用try/finally包装它。 这个dispose被调用，因为你已经using了替代try/finally块using包装它。
using(var scope = new TransactionScope()) { try { // my core logic return true; // if condition met else return false; } finally { scope.Complete(); } }
在这个例子中，scope.Complete（）永远不会执行。 但是，return命令将清除在堆栈上分配的所有内容。 GC将负责处理所有未提及的事情。 所以，除非有一个不能被GC拾取的对象，否则没有问题。
