在rails中使用path时，_url和_path有什么区别？
当我们使用像map.some_link这样的名字在routes.rb定义路由时，我们可以通过两种方式使用链接： some_link_url ， some_link_path 。
- 两者有什么区别？
- 哪个更安全可以使用？
我有同样的问题，我在我的博客写了一个关于这个小的post
原因总结在这里（我发现这个在论坛上）：
* _path是视图，因为ahrefs隐式链接到当前的URL。 所以，一遍又一遍地重复它会浪费字节。 在控制器中，redirect_to需要* _url，因为HTTP规范要求3xxredirect中的Location：头是一个完整的URL。
这是另外一种解释 ，它说取决于从非SSL站点链接到SSL站点时是否需要使用绝对URI，反之亦然。
到目前为止，我所读到的并不是说它们中的任何一个都比另一个更安全。 这真的归结为什么是“适当”的用法。
path是相对的，而url是绝对的。
资源名为“user”的差异示例：
users_url # => http://localhost:3000/users users_path # => /users
除了现代浏览器处理相对redirect就好了 ，和Petros一样的答案。 （我会评论他的答案，但我还不能。）
通过安全，如果你的意思是不暴露所有的数据传递，那么_path是更好的，因为它产生一个相对的url，像'/login'，但_path会给' http：// localhost：3000 /login '。 请参考这篇博客文章，我发现有时候也是这样。 当_url比_path更好时
_url会给出整个path。 由于它包含域名和协议，所以可以用于例如。 发送电子邮件或redirect到另一个域名等。
_path将返回“/”之后的path，没有域名，协议等。所以你可以使用它（我猜），你不需要域的细节。
_url助手会生成一个包含整个URL的string，而_path帮助程序会生成一个包含应用程序根目录的相对path的string，例如：
photos_url # => "http://www.example.com/photos" photos_path # => "/photos"
按照Rails指南 – 路由 。
