在Python中创build一个空列表
在Python中创build一个新的空列表的最好方法是什么？
l = [] 要么
l = list()
我这样问是因为两个原因：
- 技术上的原因，至于哪个更快。 （创build一个类导致开销？）
- 代码可读性 – 哪一个是标准约定。
下面是你如何testing哪一段代码更快：
% python -mtimeit "l=[]" 10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop % python -mtimeit "l=list()" 1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop
但实际上，这种初始化很可能只是程序中非常小的一部分，所以担心这可能是错误的。
可读性是非常主观的。 我更喜欢[] ，但是一些非常有知识的人，比如Alex Martelli，更喜欢list()因为它是可读的 。
list()本质上比[]慢，因为
-
有符号查找（没有办法python预先知道，如果你不只是重新定义列表是别的！），
-
有函数调用，
-
那么它必须检查是否有可传递的迭代参数（所以它可以创build具有元素的列表）ps。 没有在我们的情况，但有“如果”检查
在大多数情况下，速度差异不会有任何实际的区别。
我用[] 。
- 这是更快的，因为列表符号是一个短路。
- 用项目创build一个列表应该看起来与创build一个没有列表相同，为什么应该有区别呢？
我真的不知道，但在我看来，根据经验，jpcgt其实是对的。 下面的例子：如果我使用下面的代码
t = []; t = t.append(1);
在解释器中，然后调用t只给我一个没有任何列表的“t”，如果我追加了其他的东西，例如
t = t.append(2);
我得到错误“'NoneType'对象没有属性'append'”。 但是，如果我通过创build列表
t = list();
那么它工作正常。
我会写[] …虽然我不能提供有关速度的任何细节（我怀疑它会有所作为，除了函数不必知道是否已经交给了一个生成器或另一个可迭代对象）
我会小心上下文…
l=[]
不是创build一个列表！ []是提前创build的列表，上面的指令只是创build一个引用。 它不是一个常量，它是一个可变的对象。 例如，如果你这样做
def f(l=[]): ...
你会发现你每次调用f时都不会创build列表，而是创build了一个“静态”variablesl 。 正确的做法是
def(l=list()): ...
创build列表的正确方法是list() 。
