PSR-0和PSR-4有什么不同？
我最近阅读了关于命名空间和它们是如何有益的。
我正在Laravel创build一个项目，并试图从类映射自动加载到命名空间。
我似乎无法理解PSR-0和PSR-4之间的实际区别。 我读过的一些资源是
- 自动加载器的战斗
- Laracasts PSR-4自动加载
- PSR-0
- PSR-4
我明白：
- PSR-4不会将下划线转换为目录分隔符
- composer php的某些具体规则导致目录结构变得复杂，从而使得PSR-0命名空间冗长，从而创build了PSR-4
解释差异的例子将不胜感激。
他们是非常相似的，所以这是有点混淆并不奇怪。 总结一下，PSR-0具有PSR-4丢弃的PEAR风格类名的一些向后兼容性特性，因此它只支持命名空间代码。 除此之外，PSR-4不会强制将整个名称空间作为一个目录结构，而只是将其作为锚点。
例如，如果你将Acme\Foo\命名空间定义在src/ ，PSR-0就意味着它将在src/Acme/Foo/Bar.php中查找Acme\Foo\Bar ，而在PSR-4中它将会在src/Bar.php查找它，允许更短的目录结构。 另一方面，有些人更喜欢使用完整的目录结构来清楚地看到哪些命名空间，所以你也可以说Acme\Foo\是在PSR-4的src/Acme/Foo ，它会给你相当于上面描述的PSR-0行为。
长话短说，新项目，大多数意图和目的，你可以使用PSR-4，忘记所有关于PSR-0。
以下是主要差异，
1.例如，如果您定义Acme\Foo\名称空间是锚定在src/ ，
- 与PSR-0它意味着它会在
src/Acme/Foo/Bar.php寻找Acme\Foo\Bar - 而在PSR-4中，它会在
src/Bar.php查找它。
2. PSR-4不会将下划线转换为目录分隔符
3.如果不使用命名空间，则不能使用PSR-4
4.即使类名与文件名不同，PSR-0也不起作用，就像考虑上面的例子一样：
-
Acme\Foo\Bar—>src/Acme/Foo/Bar.php（对于Bar类）将工作 -
Acme\Foo\Bar—>src/Acme/Foo/Bar2.php（对于Bar类）将不起作用
PSR-4就像“相对path”，PSR-0，“绝对path”。
例如
configuration：
'App\Controller' => 'dir/'
PSR-0自动载入：
App\Controller\IndexController --> dir/App/Controller/IndexController.php
PSR-4自动加载：
App\Controller\IndexController --> dir/IndexController.php
PSR-0和PSR-4的细节还有一些区别，请看这里： http : //www.php-fig.org/psr/psr-4/
