PHP的PDO与普通的mysql_connect
我应该使用PHP的PDO或正常的mysql_connect在PHP中执行数据库查询？
哪一个更快？
PDO的一大优点是界面在多个数据库中是一致的。 准备好的语句也有一些很酷的function，从而避免了所有查询string的麻烦。 PDO的可移植性大于mysql_connect。
那么，我应该使用PDO的原因还是坚持传统的mysql_connect？
PDO比mysql_ *慢一点，但它具有很好的可移植性。 PDO提供跨多个数据库的单一界面。 这意味着你可以使用多个数据库，而不使用mysql的mysql_query，MS sql的mssql_query等。总是使用类似于$ db-> query（“INSERT INTO …”）的东西。 不pipe你使用的是什么数据库驱动程序。
所以，对于大型或便携式项目PDO是最好的。 甚至zend框架使用PDO。
一些快速的时间表明PDO连接速度稍快。
$start = microtime(true); for($i=0; $i<10000; ++$i) { try { $db = new PDO($dsn, $user, $password); } catch (PDOException $e) { echo 'Connection failed: ' . $e->getMessage()."\n"; } $db = null; } $pdotime = microtime(true) - $start; echo "PDO time: ".$pdotime."\n"; $start = microtime(true); for($i=0; $i<10000; ++$i) { $db = mysql_connect($host, $user, $password); if(!$db) { echo "Connection failed\n"; } if(!mysql_select_db($schema, $db)) { echo "Error: ".mysql_error()."\n"; } mysql_close($db); } $rawtime = microtime(true) - $start; echo "Raw time: ".$rawtime."\n";
给出类似的结果
PDO time: 0.77983117103577 Raw time: 0.8918719291687 PDO time: 0.7866849899292 Raw time: 0.8954758644104 PDO time: 0.77420806884766 Raw time: 0.90708494186401 PDO time: 0.77484893798828 Raw time: 0.90069103240967
无论如何，速度差异可以忽略不计。 build立一个networking连接可能要比PDO产生的开销要长很多，特别是如果mysql服务器在另一个主机上。
你提到了所有使用PDO的原因。 真的，不要直接使用mysql_ *函数，要么使用PDO，要么使用其他 库 。
我不认为速度是人们在使用PDO时所要求的速度 – 我不知道是否有差异，而且我也不在意：只要我正在做几个查询一个数据库生成一个页面时，PHP端的几毫秒不会改变任何东西。
与mysql_*相比，PDO有两个/三个mysql_* ：
- 跨数据库的界面或多或less一致; 比使用
mysql_*，pg_*，oci_*，…更好 - 面向对象的API （
mysqli_*有一个OO-API，但不是mysql_*） - 支持MySQL> = 4.1的新特性（与
mysqli_*相同，但不是mysql_*）
顺便说一句：我通常使用PDO – “手工”，或者因为它集成在Zend Framework和/或Doctrine中使用/使用。
作为一个旁注：即使你不打算使用PDO，注意使用mysqli而不是mysql被推荐。
请参阅PHP手册的这个页面 。
- 随着PDO你可以使用绑定参数，这将防止大多数SQL注入攻击。
- 您可以使用PDO准备的语句获得更多的速度。
- 标准接口到所有数据库后端
- 有一堆有用的方法（如fetch *系列）
我做了一些性能testing，使用准备语句和常规直接查询（使用Mysqlnd和MyISAM表上的select语句进行testing），将Mysqli函数与PDO函数进行比较。
我发现PDO查询只比Mysqli稍慢，但只是稍微。 这是有道理的，因为PDO用于这个目的大多只是一个调用Mysqli函数的包装。 使用PDO的好处在于，它使得迁移到不同的数据库变得容易一些，因为函数名称不是特定于MySQL的。
真正的性能差异在于您是否使用准备好的查询。 使用准备的查询有一个巨大和显着的性能损失 。 其他testing他们的人也发现了相同的结果。
准备查询的时间只有一次，如果您准备查询一次，然后用不同的数据值提交数千次。 否则，使用mysqli :: query（）或PDO :: query（）会更快。 但重要的是要知道这些函数不会为您跳过数据值，因此您需要记住在数据variables上使用mysqli :: real_ escape_ string（）或PDO :: quote（）。
我通常会build议使用PDO，除非有一个特定的原因，你不能。 如果两者之间没有什么区别，而且您没有理由不使用PDO，那么我认为在应用程序中使用数据库抽象的做法要比使用mysql_ *更简单 – 因为它在那里。 我会说让最佳实践取胜。
在这两种情况下，你都从相同的Php服务器调用同一个mySQL服务器…所以你不能注意到很多的不同。
如果你想要很好的性能，可以考虑caching（memcache或者简单的PHP文件…）并且创build一个好的数据库结构（INDEX …）
- PDO比SQ1好
- PDO和他的准备语句提供最佳的安全代码对SQL注入
- PDO是面向对象的;）
- PDO与之前解释的某些数据库引擎兼容
- MySQLl_ *已被弃用，并将很快被删除
-
PDO使用较less的代码行提供更多function示例：
PDO
- 连
- 检查“<”和“>”和“＃”（这是全球使用的检查）
- 准备
- 执行
- 关
MySQL_ *
- 连
- 添加反斜杠
- Xsafe
- 检查“<”和“>”和“＃”（这是全球使用的检查）
- 询问
- 关
两个相同的function，但你比较的代码PDO是更人性化的可读性:)所以你的想法？
如果你的performance不是“真正的问题”，你应该使用PDO。 性能差距小，PDO有一个非常好的和可移植的跨数据库接口，这可以为您节省一些头痛的情况下，你需要使用多个数据库驱动程序。
从PHP 5.5.0开始， mysql_connect函数已被弃用，并且与大多数弃用的function一样，将被删除。 因此，更喜欢通过mysql_connect使用PDO_MySQL （或另一种替代MySQLi ）。
资料来源： http : //php.net/manual/en/function.mysql-connect.php
PDO的一些优点：
- 可以访问多个数据库。
- 提供了许多数据库驱动程序来连接不同的数据库。
- 当你从一个数据库切换到另一个数据库时，你不需要编写所有的代码来连接新的数据库，只需要改变连接string和一些新数据库所需的查询。
- 它提供了准备语句，它是一种只编译一次的查询模板，只要改变被称为占位符的属性就可以随意多次执行。
- 简单高效的一般操作，如插入，更新…等。
PDO数据库连接代码：
<?php $dbhost = 'localhost'; $dbname = 'clsrepair'; $dbuser = 'root'; $dbpass = ''; try { $db = new PDO("mysql:host={$dbhost};dbname={$dbname}",$dbuser,$dbpass); $db->setAttribute(PDO::ATTR_ERRMODE, PDO::ERRMODE_EXCEPTION); } catch(PDOException $e) { echo "Connection error: ".$e->getMessage(); } ?>
正常的MySQL数据库连接代码：
<?php mysql_connect("localhost","root", ""); mysql_select_db ("clsrepair"); ?>
要么
<?php $dbHost = 'localhost'; // usually localhost $dbUsername = 'root'; $dbPassword = ''; $dbDatabase = 'clsrepair'; $db = mysql_connect($dbHost, $dbUsername, $dbPassword) or die ("Unable to connect to Database Server."); mysql_select_db ($dbDatabase, $db) or die ("Could not select database."); ?>
MySQL数据库连接代码容易，但是PDO有很多优点。
