PHP全局或$ GLOBALS
当我想要使用在函数之外声明的variables时，是否有最佳实践/build议？
global $myVar-
$GLOBALS['myVar']
谢谢。
你真正应该做的是把variables传递给函数，而不是使用全局。
一个示例如何通过将参数作为参考parameter passing给函数以外的variables：
function myFunc(&$myVar) { $myVar = 10; } $foo = 0; myFunc($foo); var_dump($foo); // yields 10
那么，你应该只在有限的情况下使用全局variables，而要回答你的问题：
-
global速度可能会稍微快一些（它很less会有所作为）。 -
$GLOBALS（而不是$GLOBAL）更具可读性，因为每当你看到它，就知道你正在访问/改变一个全局variables。 这可以避免令人讨厌的错误。 - 在一个函数内部，如果你想取消一个全局variables，你必须使用
unset($GLOBALS['varname'])，而不是global $varname; unset($varname);global $varname; unset($varname);。
关于第1点和第2点，我会在这里引用萨拉·戈莱蒙（Sara Golemon）的话：
这对于你使用
$GLOBALS数组意味着什么？ 没错，global关键字在技术上更快。 现在，我想在这里真正清楚一件事情。 使用全局variables作为本地化的编译variables给出的次要速度可供性需要认真权衡五年来查看代码的可维护性，并且知道$foo来自全局范围。something_using($GLOBALS['foo']);总是会比global $foo; /* buncha code */ something_using($foo);更清楚地告诉你global $foo; /* buncha code */ something_using($foo);global $foo; /* buncha code */ something_using($foo);不要一分钱一分钱，笨蛋..
我会去你的function顶部的全球。 这样，你可以很容易地看到使用全局variables。
我会说，build议不要在OOP中使用Globals，应该总是有一个更好的方法
global $var; 相当于$var =& $GLOBALS['var'] 。
有些人认为它比使用$GLOBALS更快，但事实并非如此。 如果只使用一次variables， $GLOBALS会更快，因为您不会浪费时间进行分配。
但是，如果多次使用该variables，则使用global （或等效赋值）会更快，因为只能在var数组中search数据一次。
这就是速度。 但是，速度差异非常小，可读性更重要。 然而，不同的人对可读性有不同的偏好 – 我更喜欢global ，其他人在这里回答更喜欢$GLOBALS ，所以决定什么看起来更好。
