为什么* p ++不同于* p + = 1？
考虑：
void foo1(char **p) { *p++; } void foo2(char **p) { *p += 1; } 和
char *s = "abcd"; char *a = s; foo1(&a); printf("%s", a); //abcd
但如果我使用foo2()而不是：
char *a = s; foo2(&a); printf("%s", a); //bcd
有人可以解释吗？
关键是+=和++运算符的优先级。 ++比+=具有更高的优先级（事实上，赋值运算符在C中具有第二低优先级），所以操作
*p++
意味着对指针进行解引用，然后将指针本身增加1（通常，根据指针算术规则，它不一定是一个字节，而是关于结果地址的sizeof(*p) ）。 另一方面，
*p += 1
意味着将指针指向的值递增1（对指针本身不做任何事情）。
优先级。 后缀++绑定比前缀*更紧密，所以它增加了p 。 +=在优先级列表的低端，与普通赋值运算符一起，因此它将*p 1。
前缀++和*的优先级是相同的。 两者的联系是从右到左的。 postfix ++的优先级高于*和prefix ++。 后缀++的关联性从左到右。
我们从*p += 1
我将尝试从另外一个angular度来回答这个问题。步骤1让我们看看运算符和操作数：在这种情况下，它是一个操作数（指针p），并且我们有两个运算符，在这种情况下*取消引用，+ = 1表示增量。 具有更高优先级*的步骤2具有比+ =更高的优先级
*P++这一个是有点棘手…也许甚至邪恶再次，我们有一个操作数（p指针）和两个运算符，只有现在的*取消引用和++后增量具有相同的优先级。 （在某些表中，文章中的++是更高的优先级。）
第1步让我们看看运算符和操作数：在这种情况下，它是操作数，并且您有两个运算符，在这种情况下，*用于取消引用，++用于增量。 步骤2具有更高的优先级？ ++比*有更高的优先级注意：即使它们具有相同的优先级，它们也是从右到左，再次，++在*步骤3之前（棘手的部分…）++是哪里？ 它是在操作数的右侧，这意味着POST递增在这种情况下，编译器在所有其他操作符完成之后执行增量的“心理注释”。 这意味着它只会将增量作为下一个“最后一步”的最后一步; 所以它将与所有其他在同一行上的操作符一起完成：如果它是* ++ p，那么它将在同一行上的任何其他操作符之前执行，因此在这种情况下，两个处理器的寄存器，一个将保存解除引用的* p的值，另一个将保存递增的p ++的值，原因在这种情况下有两个，是POST活动…在这种情况下这是棘手的，它看起来像一个矛盾。 我们可以期望++优先于*，它只是表示它将在所有其他操作数之后应用，在下一个'之前'被应用。 令牌…
就像我说的那样，棘手的部分是任何在操作数右边的增量都将被放在一边，并且在它移动到下一行之前将被用作LAST操作。
