NSString：isEqual与isEqualToString
isEqual:和isEqualToString:之间有什么区别？
为什么类添加isEqualTo *方法（NSArray的isEqualToArray，NSData的isEqualToData，…），而不是只是重写isEqual:
isEqual:将string与对象进行比较，如果对象不是string，则返回NO 。 isEqualToString:如果您知道两个对象都是string，则速度会更快，因为文档指出：
特别注意事项
当你知道这两个对象都是string的时候，这个方法比
isEqual:检查等isEqual:更快isEqual:
isEqualTo<Class>用于为相等性提供特定的检查。 例如; isEqualToArray:检查数组是否包含相等数量的对象，并且isEqual: test的给定索引处的对象是否返回YES 。
此外，为了编写自己的-isEqual:和-isEqualTo<Class>:方法，约定是允许nil参数为-isEqual:并为nil参数引发exception为-isEqualTo<Class>:
我的猜测是，它提供了一个轻微的性能增强，isEqualToString：将不必键入检查传入。
在@Abizern和@Jonathan Dann的回答中， isEqual和isEqualToString使用nil值。
- (void)testStringEqual { NSString *string = nil; STAssertFalse([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual"); STAssertFalse([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString"); // Note that these both return NO STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual"); STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString"); string = @"test"; STAssertTrue([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual"); STAssertTrue([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString"); STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual"); STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString"); }
我强烈推荐这个 。 对于大多数应用来说，isEqualToString的性能优势基本可以忽略不计。 但作者提到另外两个区别：
- types安全
- 处理方式
nil
