当MIMEtypes由服务器设置时，为什么写<script type =“text / javascript”>？
我的理解是，MIMEtypes是由Web服务器设置的。 为什么我们添加type="text/javascript或type="text/css"属性？这不是一个无用的和被忽略的属性吗？
道格拉斯·克罗克福德说 ：
type="text/javascript"该属性是可选的。 由于Netscape 2是所有浏览器中的默认编程语言，都是JavaScript。 在XHTML中，这个属性是必需的和不必要的。 在HTML中，最好不要使用它。 浏览器知道该怎么做。
他还说：
W3C没有采用
language属性，而是倾向于使用MIMEtypes的type属性。 不幸的是，MIMEtypes不是标准化的，所以有时候是"text/javascript"或者"application/ecmascript"或者别的什么东西。 幸运的是，所有浏览器都会selectJavaScript作为默认的编程语言，所以最好只写<script>。 它是最小的，它可以在大多数浏览器上运行。
为了娱乐的目的，我尝试了以下五个脚本
<script type="application/ecmascript">alert("1");</script> <script type="text/javascript">alert("2");</script> <script type="baloney">alert("3");</script> <script type="">alert("4");</script> <script >alert("5");</script>
在Chrome上，除了脚本3（ type="baloney" ）以外，其他所有脚本都可以工作。 IE8没有运行脚本1（ type="application/ecmascript" ）或脚本3.基于我的两个浏览器的非广泛的样本，它看起来像你可以放心地忽略type属性，但它使用它，你最好使用一个合法的（依赖于浏览器的）值。
因为至less在HTML 4.01和XHTML 1（.1）中， <script>元素的type属性是必需的 。
在HTML 5中 ，不再需要input。
实际上，虽然您应该在HTML源代码中使用text/javascript ，但许多服务器将使用Content-type: application/javascript发送文件。 在RFC 4329中详细了解这些MIMEtypes。
请注意RFC 4329之间的区别，即标记为过时的text/javascript ，并build议使用application/javascript ，以及某些浏览器在包含type="application/javascript" <script>元素而不是发送文件的HTTP内容types头）。 最近在WHATWG邮件列表上讨论了这个差异（HTML 5的type默认为text/javascript ），请阅读这些消息， 你会考虑关于RFC 4329吗？
Boris Zbarsky（Mozilla）可能比其他人更了解Gecko的内部，在http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2009Apr/0195.html中提供了下面重复的伪代码来描述基于Gecko的浏览器在做什么：;
if (@type not set or empty) { if (@language not set or empty) { // Treat as default script language; what this is depends on the // content-script-type HTTP header or equivalent META tag } else { if (@language is one of "javascript", "livescript", "mocha", "javascript1.0", "javascript1.1", "javascript1.2", "javascript1.3", "javascript1.4", "javascript1.5", "javascript1.6", "javascript1.7", "javascript1.8") { // Treat as javascript } else { // Treat as unknown script language; do not execute } } } else { if (@type is one of "text/javascript", "text/ecmascript", "application/javascript", "application/ecmascript", "application/x-javascript") { // Treat as javascript } else { // Treat as specified (eg if pyxpcom is installed and // python script is allowed in this context and the type // is one that the python runtime claims to handle, use that). // If we don't have a runtime for this type, do not execute. } }
它允许浏览器在请求脚本或样式表之前确定它们是否可以处理脚本/样式语言（或者在embedded脚本/样式的情况下，识别正在使用哪种语言）。
如果在浏览器空间中的语言之间有更多的竞争，这将更加重要，但VBScript从来没有超越IE，PerlScript从来没有超越IE特定的插件，而JSSS是非常垃圾的开始。
HTML5草稿使属性成为可选项。
