当没有logging时用（）find（）

在我目前的rails程序中，当我使用类似的东西

user = User.find(10)

当没有ID = 10的用户时，我将会有如下exception：

 ActiveRecord::RecordNotFound: Couldn't find User with ID=10

我可以得到零，而不是提出exception，所以当我做这样的事情：

 unless user = Challenge.find(10) puts "some error msg" end

我只想在没有logging的情况下得到零，我不想使用开始/救援

谢谢

是的，只要：

 Challenge.find_by_id(10)

对于Rails 4和5：

 Challenge.find_by(id: 10)

在Rails 4中，dynamic查找器（例如在接受的答案中使用的find_by_id已被弃用。

向前走，你应该使用新的语法：

 Challenge.find_by id: 10

你可以做这个有点hackish，只需使用ActiveRecord查询接口。

这将返回零，而不是引发一个exception

  User.where(:id => 10).first

你为什么不简单地赶上例外？你的情况看起来像是例外情况：

 begin user = User.find(10) rescue ActiveRecord::RecordNotFound puts "some error msg" end

如果你想从救援块中的错误中恢复（例如通过设置一个占位符用户（空模式）），你可以在这个块的下面继续你的代码。否则，你可能会把所有的代码放在“开始”和“救援”之间的块中。

你可以试试这个Challenge.exists?(10)

就像这样简单：

 user = User.find(10) rescue nil

对于那些与mongoid挣扎的人来说，事实certificate， find和find_by方法都会引发exception – 无论你的rails版本如何！

有一个选项（即raise_not_found_error ）可以设置为false，但是当falsey使得find方法不会引发exception。

因此，对于mongoid用户的解决scheme是令人厌恶的代码：

 User.where(id: 'your_id').first # argghhh

你可以使用find_by与必要的属性（在你的情况下的id），这将返回零，而不是给出错误，如果没有find给定的ID。

 user = Challenge.find_by_id(id_value)

或者你可以使用新的格式：

 user = Challenge.find_by id: id_value

你也可以使用where，但是你必须知道在哪里返回一个活动的logging关系，有零个或多个logging，你需要先使用返回一个logging，否则返回零。

 user = Challenge.where(id: id_value).first