垃圾收集如何在JavaScript中工作？
垃圾收集如何在JavaScript中工作？ 与.NET垃圾收集类似吗？ 这是因为在VBScript中垃圾收集的实现是不好的，人们避免了它，并build立了JavaScript作为他们的标准客户端语言的偏好？
垃圾收集如何工作？
简短的回答是：当一块内存（一个对象，比如说）不再可达时，它有资格被回收。 何时，如何或是否被回收完全取决于实施，不同的实施方式是不同的。 但在语言层面上，这是自动的。
例如：
function foo() { var bar; bar = new ReallyMassiveObject(); bar.someCall(); } 当foo返回时，对象bar指向自动可用于垃圾回收，因为没有任何内容可以引用它。
对比：
function foo() { var bar; bar = new ReallyMassiveObject(); bar.someCall(); return bar; } // elsewhere var b = foo();
…现在对对象的引用仍然存在，直到/除非调用者给b或b指定了其他的内容。
与之相反的是：
function foo() { var bar; bar = new ReallyMassiveObject(); bar.someCall(); setTimeout(function() { alert("Three seconds have passed"); }, 3000); }
在这里，即使在foo返回之后，定时器机制也具有对定时器callback的引用，并且定时器callback（ 闭包 ）具有对创build它的上下文的引用，该引用又包含barvariables。 因此，从理论上讲，当foo返回时， bar所指的是什么不能立即用于垃圾收集。 相反，它会一直保持，直到定时器触发并释放对callback的引用，使callback以及引用的符合GC的上下文。 （实际上，现代JavaScript引擎可以并且可以优化闭包，例如，在上面的例子中，静态分析显示callback并不涉及bar ，并且不包含任何eval或new Function代码，可能涉及到它在运行时是dynamic的，所以JavaScript引擎可以安全的离开函数引用的上下文，从而使得它引用的符合GC的条件 – 现代的）。 （更多关于这篇文章中closures。）
JavaScript没有问题处理清理循环引用，顺便说一句，例如：
function foo() { var a, b; a = {}; b = {}; b.refa = a; a.refb = b; }
当foo返回时， a指的是b ，反之亦然并不是问题。 既然没有别的东西指向他们中的任何一个，他们都可以清理干净。 在IE上，如果其中一个对象是主机提供的对象（如DOM元素或通过new ActiveXObject创build的东西）而不是JavaScript对象，则这不是真的。 （例如，如果你把一个JavaScript对象引用放在一个DOM元素上，并且JavaScript对象引用DOM元素，那么即使没有人引用其中的任何一个，它们也会互相保留）。但这是IE 错误的 问题 ，而不是JavaScript的东西。
回覆：
是不是因为vbscript GC不好，人们回到了JavaScript作为他们的标准客户端API？
JavaScript是原始的客户端网页脚本语言。 VBScript只是后来才出现的，当时微软推出了浏览器，并且只在微软的浏览器中被支持。 如果你想使用最广泛的浏览器，那么JavaScript就是并且是城里唯一的客户端脚本游戏。 这也是VBScript语言的八倍之多。 😉 </主观>
垃圾收集原则上在所有语言中使用类似的方法。 然而，他们的实现在不同的环境中是不同的（例如，每个浏览器使用不同的方式来实现JavaScript GC）。 有关Chrome浏览器GC的简要概述，请参阅此例 。
至于VBScript，它被创build为只能在IE中运行的JavaScript对手/replace语言。 在VBS推出的时候，这是一个相当合理的决定 – IE浏览器共享了90％以上的浏览器份额，而且看起来VBS可以取代当时被广泛支持的，function较差的JavaScript; 不是现在这么多 而且，VBScript基本上是Visual Basic Lite，所有负面的内涵都与该品牌相关。
