为什么我们必须重写Java中的equals（）方法？
我对我们重写.equals方法的原因有一些困惑。
例如：
Test test1 = new Test(3); Test test2 = new Test(3); // The if comparison statement do same thing // which the overridden `.equals()` method does. if(test1.equals(test2)){ System.out.println("test1 and test2 are ture in .equal"); } // Override .equals method. public boolean equals(Object object) { if(object instanceof Test && ((Test)object).getValue() == this.t) { return true; } else { return false; } }
我不明白为什么我们必须重写.equals()方法。
从文章Override equals和Java中的hashCode ：
java.lang.Object提供的equals（）类的默认实现 比较内存位置，只有当两个引用variables指向相同的内存位置时，才返回true，即本质上它们是相同的对象。
Javabuild议覆盖equals和hashCode方法，如果将通过逻辑方式或通过某些业务逻辑来定义相等性：例如：
Java标准库中的很多类都会覆盖它，例如String覆盖equals，如果两个String对象的内容完全相同，则equals（）方法的实现返回true
整数包装类覆盖等于执行数字比较等
这应该足以回答你的问题： http : //docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/objectclass.html
equals()方法比较两个对象是否相等，如果相等则返回true。Object类中提供的equals()方法使用identity操作符（==）来确定两个对象是否相等。 对于原始数据types，这给出了正确的结果。 然而，对于对象来说，事实并非如此。Object提供的equals()方法testing对象引用是否相等 – 也就是说，比较的对象是完全相同的对象。为了testing两个对象在等价意义上是否相等 （包含相同的信息），您必须重写
equals()方法。
（部分引用 – 点击即可阅读示例。）
除非类覆盖它，否则.equals（）不会执行大多数类的智能比较。 如果它没有为（用户）类定义，则它的行为与==相同。
参考： http : //www.leepoint.net/notes-java/data/expressions/22compareobjects.html http://www.leepoint.net/data/expressions/22compareobjects.html
java.lang.Object的默认行为是比较引用，但这不适用于每种types的对象。 有些东西叫值对象 （如BigDecimal或String），其中具有相同值的对象被认为是可以互换的，所以equals的默认行为是不可取的。 这些types的对象必须根据对象的值来实现equals和hashcode。
要回答你的问题，首先我强烈build议查看文档 。
不重写equals（）方法，它会像“==”一样行事。 当你在对象上使用“==”运算符时，它只是检查这些指针是否指向同一个对象。 不是如果他们的成员包含相同的价值。
我们覆盖保持我们的代码清洁，并从If语句抽象比较逻辑到对象中。 这被认为是良好的做法，并利用了Java的面向对象的方法。
让我给你一个我觉得很有帮助的例子。
您可以将参考视为一本书的页码。 现在假设你有两个页面a和b，如下所示。
BookPage a = getSecondPage（）;
BookPage b = getThirdPage（）;
在这种情况下，a == b会给你错误的。 但为什么？ 原因是什么==正在做的就像比较页码。 所以，即使这两页上的内容完全一样，你仍然会得到错误的结果。
但是，如果我们要比较内容，我们该怎么办？
答案是写你自己的等号方法，并指定你真正想要比较的东西。
默认情况下，.equals（）使用==标识函数来比较哪个显然不工作，因为实例test1和test2是不一样的。 ==只适用于像int或string这样的原始数据types。 所以你需要重写它，通过比较Test类的所有成员variables来使其工作
Object.equals（）方法只检查对象的引用，而不是原始数据types或对象值（原始数据的包装类对象，简单原始数据types（字节，短，整数，长等））。 所以当我们比较基于原始数据types的对象时，我们必须重写equals（）方法。
