如何确保java8stream中的处理顺序？
我想处理XML java对象内的列表。 我必须确保处理所有元素，以便我收到它们。
因此，我应该在每个使用的stream上调用sequential吗？ list.stream().sequential().filter().forEach()
或者只要不使用并行性就可以使用stream？ list.stream().filter().forEach()
你问的是错误的问题。 你在问sequential和parallel而你想sequential处理项目，所以你必须询问有关的顺序 。 如果你有一个有序的stream并且执行保证维护顺序的操作，那么这个stream是并行还是连续处理并不重要; 执行将维持顺序。
有序属性不同于并行与顺序。 例如，如果您在HashSet上调用stream() ，则在调用List上的stream()时会返回一个有序stream，而stream将无序。 请注意，您可以调用unordered()来释放订购合同，并可能提高性能。 一旦stream没有sorting，就没有办法重新build立sorting。 （将无序stream转换为有序的唯一方法是调用sorted ，但是，结果顺序不一定是原始顺序）。
另请参见java.util.stream包文档的“Ordering”部分 。
为了确保在整个stream操作中维持sorting，您必须研究stream的源文档，所有中间操作和terminal操作，以确定它们是否维持顺序（或者源是否在第一个顺序地点）。
这可以是非常微妙的，例如Stream.iterate(T,UnaryOperator)创build一个有序的stream，而Stream.generate(Supplier)创build一个无序的stream。 请注意，您也在您的问题中犯了一个常见错误，因为每个都不保留sorting。 如果要按照保证顺序处理stream的元素，则必须使用forEachOrdered 。
所以如果你的问题list确实是一个java.util.List ，它的stream()方法将返回一个有序的stream， filter不会改变sorting。 所以如果你调用list.stream().filter() .forEachOrdered() ，所有的元素将按顺序处理，而对于list.parallelStream().filter().forEachOrdered()元素可能被并行处理例如通过filter），但terminal行为仍然会被调用（这显然会降低并行执行的好处）。
例如，如果你使用类似的操作
List<…> result=inputList.parallelStream().map(…).filter(…).collect(Collectors.toList());
整个操作可能会从并行执行中受益，但是无论使用并行还是顺序stream，结果列表总是按照正确的顺序排列。
list.stream（）。顺序（）。过滤（）。forEach（）这样
将总是按列表本身的顺序处理列表。
但是，如果我们使用
list.stream（）。平行（）
那么订单不能保证其余的操作。
