Java中的方法链接
在回答前面几个问题的同时，从最近的一些工作中，我一直在想，为什么Java不支持内置类的方法链接。
例如，如果我要创build一个Car类，那么我可以通过重新构造它来链接 ，而不是void，如下所示：
public class Car { private String make; public Car setMake(String make) { this.make = make; return this; } }
为什么内build的图书馆不倾向于这样做？ 方法链有缺点吗？
我可能忽略了一些可以解释缺less方法链接的东西，但是默认情况下返回void的任何setter方法都应该返回一个对此的引用（至less在我眼中应该是这样）。 这会使下面的情况更加清洁。
container.add((new JLabel("label text")).setMaximumSize(new Dimension(100,200)));
而不是更长的啰嗦： 注意：如果你愿意，它不会阻止你这样编码。
JLabel label = new JLabel("label text"); label.setMaximumSize(new Dimension(100,200)); container.add(label);
我会很有兴趣听到这个决定背后的原因，如果我不得不猜测这将是一个相关的开销，所以应该只在需要时使用。
呃。 有两个方向的可读性论据 – 有这样一个事情，试图把太多的东西放在一个单一的线。
但说实话，我怀疑这是出于历史原因：当Swing被开发出来的时候，普遍的“链接”行为并没有真正stream行起来或者是众所周知的。 你可能会争辩说，它应该在以后被添加，但是这样的事情往往会造成二进制不兼容以及Sun / Oracle历来非常谨慎的其他问题。
最近的JDK库（见例如ByteBuffer作为一个主要的着名例子）提供了链接行为等等，在这里它是有道理的。
我能想到的另一个原因是性能 ，或者更确切地说：不支付你不使用的东西。 每个方法都不是很昂贵，但是仍然需要额外的CPU周期和一个CPUregistry。
甚至有一个想法，将隐式返回值添加到每个声明void返回值的方法，但是被拒绝了。
虽然我们可以猜出真正的原因，但其中一个严格来说可能不是OO。
如果您将方法视为代表模拟世界行为的动作，则方法链并不适合该图片。
另一个原因可能是当你试图重载链式方法时可能发生的混乱。 想象一下这种情况：
class Foo { Foo chainedMethod() {...} } class Bar extends Foo { Foo chainedMethod() {...} //had to return Foo for Java versions < 1.5 void doStuff(); }
所以当你试图做new Bar().chainedMethod().doStuff() ，它不会编译。 和((Bar)new Bar().chainedMethod()).doStuff()看起来不太好，是不是:)
方法链通常与Builder模式一起使用，您可以在StringBuilder类中看到这一点。 除此之外，方法链可以使命令和创build分离不太清楚，例如repaint()也应该是stream畅接口的一部分吗？ 那么我可以有：
container.add(label).repaint().setMaximumSize(new Dimension(100,200)));
突然间，我的呼叫顺序变得重要，可以隐藏在方法链中。
你真的在问德米特法
“只和你的直接朋友交谈”
请注意，上面的链接是一个很好的资源，但你可以花很长时间，没有得到你正在寻找的答案！ 🙂
没有实现方法链接的原因是以下几点：
-
方法链接最大的问题是完成问题。 虽然有解决方法，通常如果遇到这个问题，最好使用嵌套函数。 嵌套函数也是一个更好的select，如果你陷入了与上下文variables混乱。
-
不能保证链外的对象实际上会返回一个有效的非空对象。 另外，debugging这种types的代码往往比较困难，因为很多* IDE在debugging时不会将方法调用作为一个可以检查的对象
-
当你调用其他类的例程向其中一个链接方法传递参数时，可能会引起混淆，因为有很多参数要传递，主要是因为行变得很长
-
还有一个性能问题，它将努力记忆
