为什么要检查isset（）和！empty（）
isset和!empty是否有区别!empty 如果我这样做双布尔检查，这是正确的还是多余的？ 有没有更简单的方法来做同样的事情？
isset($vars[1]) AND !empty($vars[1])
这完全是多余的。 empty或多或less是!isset($foo) || !$foo简写 !isset($foo) || !$foo ，and !empty类似于isset($foo) && $foo 。 如果empty是做了相反的东西，再加上一个值的真实性检查。
或者换句话说， empty和!$foo是一样的，但是如果variables不存在则不会抛出警告。 这是这个函数的主要点：做一个布尔比较，而不用担心被设置的variables。
手册就是这样写的：
empty()是(boolean) var的反义词， 除了没有设置variables时不会产生警告。
您可以在这里简单地使用!empty($vars[1]) 。
isset()testing是否设置了variables，而不是null：
http://us.php.net/manual/en/function.isset.php
当variables设置为特定值时， empty()可以返回true：
http://us.php.net/manual/en/function.empty.php
为了演示这一点，试试下面的代码$ the_var unassigned，设置为0，并设置为1。
<?php #$the_var = 0; if (isset($the_var)) { echo "set"; } else { echo "not set"; } echo "\n"; if (empty($the_var)) { echo "empty"; } else { echo "not empty"; } ?>
$a = 0; if (isset($a)) { //$a is set because it has some value ,eg:0 echo '$a has value'; } if (!empty($a)) { //$a is empty because it has value 0 echo '$a is not empty'; } else { echo '$a is empty'; }
接受的答案是不正确的。
isset（） 不等于！empty（）。
如果沿着这条路线走，你会创造出一些相当不愉快和难以debugging的错误。 例如尝试运行这个代码：
<?php $s = ''; print "isset: '" . isset($s) . "'. "; print "!empty: '" . !empty($s) . "'"; ?>
空只检查被引用的variables/数组有一个值，如果你检查PHP文档（空），你会看到这个东西被认为是静默
* "" (an empty string) * 0 (0 as an integer) * "0" (0 as a string) * NULL * FALSE * array() (an empty array) * var $var; (a variable declared, but without a value in a class)
而isset检查variablesisset，而不是null，这也可以在PHP文档（isset）中find
如果我们使用相同的页面通过提交button添加/编辑如下
<input type="hidden" value="<?echo $_GET['edit_id'];?>" name="edit_id">
那么我们不应该使用
isset($_POST['edit_id'])
bcoz edit_id是一直设置的，无论是添加还是编辑页面，我们都应该使用下面的检查条件
!empty($_POST['edit_id'])
“空”：只适用于variables。 空对于不同的variablestypes可能意味着不同的事情（检查手册： http ： //php.net/manual/en/function.empty.php ）。
“isset”：检查variables是否存在，并检查一个真正的NULL值或假值。 可以通过调用“unset”来取消设置。 再次检查手册。
使用任何一个取决于您正在使用的variablestypes。
我会说，检查两者是比较安全的，因为首先检查variables是否存在，如果不是真的是NULL或空的。
没有必要。
如果variables不存在，则不会生成警告。 这意味着empty（）实质上就是！isset（$ var） || 的简洁等价物 $ var == false。
php.net
