如何检查IEnumerable是否为空或空？
我喜欢string.IsNullOrEmpty方法。 我很想有一些东西，将允许IEnumerable相同的function。 有这样的吗？ 也许有一些收集帮手类？ 我问的原因是， if语句的代码看起来很混乱，如果这个模式是(mylist != null && mylist.Any()) 。 有Foo.IsAny(myList)会更干净。
这篇文章没有给出答案： IEnumerable是空的？ 。
当然你可以写：
public static class Utils { public static bool IsAny<T>(this IEnumerable<T> data) { return data != null && data.Any(); } }
但是，谨慎的是，并不是所有的序列都是可重复的; 一般来说我宁愿只走一次，以防万一。
public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { return enumerable == null || !enumerable.Any(); }
下面是@Matt Greer的有用答案的一个修改版本，其中包括一个静态包装类，因此您可以将其复制粘贴到一个新的源文件中，不依赖于Linq，并添加一个通用的IEnumerable<T>重载，以避免对非通用版本的值types进行装箱。 [编辑：请注意使用IEnumerable<T>并不能防止枚举的装箱， 鸭子键入不能防止，但至less价值型集合中的元素不会每个装箱。]
using System.Collections; using System.Collections.Generic; public static class IsNullOrEmptyExtension { public static bool IsNullOrEmpty(this IEnumerable source) { if (source != null) { foreach (object obj in source) { return false; } } return true; } public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> source) { if (source != null) { foreach (T obj in source) { return false; } } return true; } }
另一种方法是获取枚举器并调用MoveNext（）方法来查看是否有任何项目：
if (mylist != null && mylist.GetEnumerator().MoveNext()) { // The list is not null or empty }
这适用于IEnumerable以及IEnumerable <T>。
下面是Marc Gravell的答案中的代码，以及使用它的一个例子。
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; public static class Utils { public static bool IsAny<T>(this IEnumerable<T> data) { return data != null && data.Any(); } } class Program { static void Main(string[] args) { IEnumerable<string> items; //items = null; //items = new String[0]; items = new String[] { "foo", "bar", "baz" }; /*** Example Starts Here ***/ if (items.IsAny()) { foreach (var item in items) { Console.WriteLine(item); } } else { Console.WriteLine("No items."); } } }
正如他所说的，并不是所有的序列都是可重复的，所以代码有时可能会导致问题，因为IsAny()开始顺序遍历序列。 我怀疑罗伯特·哈维的答案意味着你经常不需要检查null 和空。 通常，你可以检查null，然后使用foreach 。
为了避免两次启动序列并利用foreach ，我只是写了一些这样的代码：
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; class Program { static void Main(string[] args) { IEnumerable<string> items; //items = null; //items = new String[0]; items = new String[] { "foo", "bar", "baz" }; /*** Example Starts Here ***/ bool isEmpty = true; if (items != null) { foreach (var item in items) { isEmpty = false; Console.WriteLine(item); } } if (isEmpty) { Console.WriteLine("No items."); } } }
我猜扩展方法可以节省你几行的input，但是这个代码对我来说似乎更加清晰。 我怀疑有些开发人员不会马上意识到IsAny(items)实际上会开始顺序执行。 （当然，如果你使用了很多序列，你很快就会学会思考通过它们的步骤。）
我这样做，利用一些现代的C＃function：
选项1）
public static class Utils { public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) { return !(list?.Any() ?? false); } }
选项2）
public static class Utils { public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) { return !(list?.Any()).GetValueOrDefault(); } }
顺便说一句，不要使用Count == 0或Count() == 0来检查一个集合是否为空。 总是使用Linq的.Any()
从C＃6开始，您可以使用null传播 ： myList?.Any() == true
如果你仍然觉得这样太麻烦，或者更喜欢一个好的扩展方法，我会推荐Matt Greer和Marc Gravell的答案，但是为了完整性还需要一些扩展function。
他们的答案提供了相同的基本function，但从另一个angular度来看。 马特的答案使用了string.IsNullOrEmptyforms，而马克的答案需要Linq的.Any()路来完成工作。
我个人倾向于使用.Any()道路，但是想从方法的其他重载中添加条件检查function：
public static bool AnyNotNull<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate = null) { if (source == null) return false; return predicate == null ? source.Any() : source.Any(predicate); }
所以你仍然可以做这样的事情： myList.AnyNotNull(item=>item.AnswerToLife == 42); 正如你可以用常规.Any()但添加空检查
请注意，用C＃6的方式： myList?.Any()返回一个bool? 而不是`bool，这是传播 null的实际效果
我使用Bool IsCollectionNullOrEmpty = !(Collection?.Any()??false); 。 希望这可以帮助。
分解：
如果Collection为null，则Collection Collection?.Any()将返回null如果Collection为空，则返回false 。
Collection?.Any()??false如果Collection为空，则Collection?.Any()??false将会给我们，如果Collection为null ，则为null 。
补充一下会给我们IsEmptyOrNull 。
只需using System.Linq添加，并在尝试访问IEnumerable的可用方法时查看发生的IEnumerable 。 添加这个将使您能够访问名为Count()方法，就像那样简单。 只要记得调用count() :)之前检查null value
我用简单的如果检查它
看看我的解决scheme
foreach (Pet pet in v.Pets) { if (pet == null) { Console.WriteLine(" No pet");// enumerator is empty break; } Console.WriteLine(" {0}", pet.Name); }
我从@Matt Greer的回答中得出了这个结论
他完美地回答了OP的问题。
我想要这样的东西，同时保持Any的原始function，同时也检查null。 我张贴这个以防其他人需要类似的东西。
具体而言，我想仍然能够通过一个谓词。
public static class Utilities { // Will return true if it is not null and contains elements. public static bool NotNullAny<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { return enumerable != null && enumerable.Any(); } // Will return true if it is not null and contains elements that satisfy the condition. public static bool NotNullAny<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Func<T, bool> predicate) { return enumerable != null && enumerable.Any(predicate); } }
扩展方法的命名可能会更好。
这可能有帮助
public static bool IsAny<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { return enumerable?.Any() == true; } public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { return enumerable?.Any() != true; }
