Git工作stream程：重新发布已发布/共享分支
我们工作的团队热情地采用了rebase工作stream程，但是我们可能会有一点点的失望，这就是这个问题的关键：你是法官。
现在使用pull –rebase对我来说是不容易的。 但是，我们也有大量的function分支，多人工作。 定期地，我们要引入主人正在发生的变化。 传统的智慧会让我们合并，因为它是一个共享的分支。 但是，在我们反思的过程中，我们决定重新devise这些分支机构。 当然这需要大家的合作。 工作stream程如下所示：
1）翻新人员与每个人协调，以确保他们都被检入并推送到function部门，然后要求他们在该部门不再做任何工作，直到他们全部清楚。
2）rebaser将特性分支重定位到master，删除远程特性分支（git push origin：feature），然后推送新的重新发布的特性分支（git push origin feature）
3）rebaser每个人都可以获取更新他们的特性分支，然后删除他们的本地特性分支（git branch -D feature），然后创build一个新的局部特性分支来跟踪远程特性分支。 大家然后得到全部清楚。
这个工作stream程正在工作，部分原因是我们是一个小团队，工作中断很小。 但是，我担心我们正在学习可怜的Git习惯（重新分配一个共享的分支），或者工作stream程不能很好地扩展。
好的，我们的资料库历史很可爱。
你怎么看，Git大师？ 我们是在玩火，还是在摇摆合理的工作stream程？
更新 ：
我原来问这个问题已经两年了，从那以后我的工作stream程就改变了。 我们还是经常做git pull --rebase ，所以没有改变。 这是常识，它可以防止所有不美观，迷惑的迷你合并。 （我们主要保持同步，所以git pull --rebase成本git pull --rebase ）。
不过，除此之外，偶尔英勇的纠正错误的行动，我们已经过了我们的蜕变疯狂。 合并大部分时间是合理的。 然而，肆意合并是有问题的，并且对两年前我所关心的混乱，混乱的历史做出了贡献。
我们的解决scheme有几个组件
-
主分支是“原始的”。 主题分支被合并， 一旦他们这样做，主题分支就退休了 。 换句话说，将主题分支合并表示该工作已经准备好进行生产，现在是主分支的一部分。 看看我们的版本历史，很清楚发生了什么事情：主题分支合并到主，这就是。
-
我们在必要时使用一次性整合分支。 例如，如果我们有主题分支A，B和C，并且他们都不准备集成到主控中，但是我们需要一起testing它们，我们只创build一个QA分支（通常是主分支），然后合并A，B和C英寸在某些时候，QA分支被删除或重新使用。 重点是它并不打算以任何方式永久存在，并且它没有与主分支相同的限制（您可以根据需要多次合并您的主题分支）。 如果历史过于混乱，您可以删除QA分支并重新开始（我们发现这种方法非常自然）。
-
合并时， 总是使用
git merge --no-ff。 这与我们两年前对“线性犯罪历史”的迷恋有如此巨大的转变，值得评论。 既然我们已经放松了线性提交历史，并且看到合并是好的和有用的，我们已经开始依赖主题分支作为主分支的实际分支 ，而不仅仅是一系列最终与主分支合并的提交。git merge --no-ff确保总是有合并提交，即使没有必要。 -
我们对于提交消息和分支有一个很好理解的约定，更重要的是， 它交叉引用了我们的问题跟踪系统 。 我们的问题跟踪系统使用数字问题编号，对于任何function（或缺陷），我们都有一个问题编号（例如1234）。 如果你正在处理这个问题，你会创build一个分支
_1234并开始每个提交信息"_1234: doing blah blah"。 这似乎有些迷恋，但对我们来说，确实有效，大大减less了/消除了混乱。 -
使用git包装来鼓励工作stream程粘连。 这是我们目前正在进行的工作，但是我们意识到完全有必要防止简单易懂的错误，比如分离错误的东西（当开发者创build了一次性的主题分支时，我们最近发生了一场彻底的灾难QA分支：该主题分支被批准上线，并入…并且一批未被批准上线的更换者被吸入）。 我们的git包装器需要确认，只要你做一些不寻常的事情（比如创build一个除了master以外的分支，创build一个不叫做_NNNN的分支，做一个不以_NNNN开头的提交等等）。 偶尔，我们确实需要做这些事情，所以包装并不妨碍它，但它确实使人们不小心做了不应该做的事情。
这听起来像是太复杂了，不能很好地扩展。 这可能是一个简单的事情，只是定期合并到你的function分支，然后当它合并回到主， 然后你可以先做rebase（去除中间不必要的合并），并合并回到主（大概用--no-ff来产生合并提交）。 这只需要一个人处理rebase，他们不需要进行任何协调，因为没有人需要强制更新任何东西（因为大概是在合并后将被删除，而不是保留在一个重写的状态）。 您也可以决定完全跳过rebase，只保留中间合并，这将更准确地反映您的开发工作stream程，并消除生成不实际构build的提交的风险。
