在foreach循环中检查null
有没有更好的方法来做到以下几点：
在继续循环之前，我需要在file.Headers上检查null
if (file.Headers != null) { foreach (var h in file.Headers) { //set lots of properties & some other stuff } } 简而言之，如果由于我的代码中发生的缩进级别，在if中写入foreach看起来有点难看。
是会评估的东西
foreach(var h in (file.Headers != null)) { //do stuff }
可能？
除了符文的build议外，你可以创build自己的扩展方法：
public static IEnumerable<T> OrEmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> source) { return source ?? Enumerable.Empty<T>(); }
那么你可以写：
foreach (var header in file.Headers.OrEmptyIfNull()) { }
根据口味改名字:)
假设file.Headers中元素的types是T，你可以这样做
foreach(var header in file.Headers ?? Enumerable.Empty<T>()){ //do stuff }
这将创build一个空的enumerable的T如果file.Headers为null。 如果文件的types是你自己的types，我会考虑改变Headers的getter而不是。 null是未知的值，所以如果可能的话，而不是使用null作为“我知道没有元素”，当空实际（/原）应该被解释为“我不知道是否有任何元素”使用空集来显示你知道这里没有任何元素。 这也将是DRY'er，因为你不必经常进行空检查。
编辑作为后续Jons的build议，你也可以创build一个扩展方法改变上述代码
foreach(var header in file.Headers.OrEmptyIfNull()){ //do stuff }
在你不能改变getter的情况下，这将是我自己的首选，因为它通过给操作一个名字（OrEmptyIfNull）来更清楚地expression意图，
迭代之前的“if”是好的，那些“漂亮”的语义中很less会使你的代码更不可读。
无论如何，如果压痕干扰你的话，你可以更改如果检查：
if(file.Headers == null) return;
并且只有在headers属性中有一个真值时才会到达foreach循环。
我能想到的另一个select是在你的foreach循环中使用null-coalescing运算符，并完全避免空检查。 样品：
List<int> collection = new List<int>(); collection = null; foreach (var i in collection ?? Enumerable.Empty<int>()) { //your code here }
（用真实的对象/typesreplace集合）
坦率地说，我build议：只是吸了nulltesting。 nulltesting只是 brfalse或brfalse.s ; 一切都将涉及更多的工作（testing，分配，额外的方法调用，不必要的迭代器上的GetEnumerator() ， MoveNext() ， Dispose()等）。
iftesting简单，明显，高效。
我正在使用这些scheme的一个很好的小扩展方法：
public static class Extensions { public static IList<T> EnsureNotNull<T>(this IList<T> list) { return list ?? new List<T>(); } }
鉴于头是types列表，你可以做以下事情：
foreach(var h in (file.Headers.EnsureNotNull())) { //do stuff }
