Facebook user_id：big_int，int或string？
Facebook的用户ID最高可达2 ^ 32，而我的数字是4294967296。
mySQL的无符号整数的范围是0到4294967295（这是1短 – 或者我的math是错误的），其无符号大整数的范围是0到18446744073709551615
int = 4字节，bigint = 8字节
要么
我把它存储为一个string？
varchar（10）=？ 字节
它会如何影响效率，我听说mysql句柄的数字远远胜过string（性能明智）。 那么你们推荐什么？
由于Facebook分配的ID，而不是你，你必须使用BIGINTs。
Facebook不会顺序分配ID，我怀疑他们有一些分配数字的机制。
我最近修正了这个错误，所以这是一个真正的问题。
我会把它放在UNSIGNED，因为这就是它。
我不会使用一个string。 这使得比较痛苦，你的索引比他们需要的笨重。
你不能再使用INT了。 昨天晚上我有两个用户id超过INT（10）。
如果你在2015年阅读这个时，Facebook已经升级他们的API到2.0版本。 他们在他们的文档中添加了一个注释，说明他们的ID将会被改变，并且会有一个应用程序范围。 所以在未来的将来他们可能会把所有的id变成Alpha数字。
你的math是一个小错误…记住，你可以存储在N个字节中的最大数目是2 ^（N）-1 …不是2 ^（N）。 有2 ^ N个可能的数字，但是可以存储的最大数量是1个。
如果Facebook使用unsigned big int，那么你应该使用它。 他们可能不会顺序分配他们。
是的，你可以得到一个varchar …但是它会更慢（但可能不像你想的那么多）。
我使用bigint来存储Facebook的ID，因为这就是它。
但在内部为表的主键和外键，我使用smallint，因为它更小。 但也因为如果bigint应该必须成为一个string（通过用户名而不是id），我可以很容易地改变它。
所以我有一个如下所示的表格：
profile - profile_key smallint primary key - profile_name varchar - fb_profile_id bigint 和一个看起来像这样的
something_else - profile_key smallint primary key - something_else_key smallint primary key - something_else_name varchar
和我的单页查询可能是这样的：
select profile_key, profile_name from profile where fb_profile_id = ?
现在我采取profile_key并在下一个查询中使用它
select something_else_key, something_else_name from something_else where profile_key = ?
简介表几乎总是被查询几乎任何请求，所以我不认为这是一个额外的步骤。
而且对于一些额外的性能来说，caching第一个查询也是相当容易的。
将它们存储为string。
FacebookgraphicsAPI将string作为string返回，所以如果你想比较工作，而不必投，你应该使用string。 海事组织这胜过其他考虑。
我会坚持INT。 这很容易，它很小，它的工作原理，你可以随时将列更改为更大的大小，如果你需要的话。
供参考：
VARCHAR(n) ==> variable, up to n + 1 bytes
CHAR(n) ==> fixed, n bytes
除非你预计世界上60％以上的人口报名，int应该这样做吗？
