D是Java和C ++的可靠替代品吗？
D语言是否可以替代Java和C ++？ 怎样才能成为一个可信的替代品？ 我应该费心学习吗？ 它应该传福音吗？
我所要问的主要原因是，几乎在这里新的C ++标准（C ++ 0x），对我来说很清楚，对于任何人来说，语言已经过去了，没有任何回报。 我知道C / C ++永远不会死，但是在某个时候我们需要继续前进。 即使COBOL有一天，Java在许多方面已经取消了C ++。 下一个是什么？ D是否填满账单？
什么决定了编程语言在现实世界软件开发中的成功与普及，只是部分与语言本身的质量有关。 作为一个纯粹的语言，D可以说比C ++和Java有许多优点。 至less这是一个纯粹的语言可信的select，所有其他的事情是平等的。
然而，对于软件开发来说，其他的事情很重要 – 几乎超过了语言本身：可移植性（运行多less个平台），debugging器支持，IDE支持，标准库质量，dynamic库支持，通用API绑定，文档，开发人员社区，动力和商业支持，仅举几例。 在这些问题的每一个方面，D都绝望地落后于Java，C ++和C＃。 实际上，我认为它甚至支持所谓的“脚本”语言，比如Python，Perl，PHP，Ruby，甚至是JavaScript。
直截了当地说，你不能用D构build一个大规模的跨平台的应用程序。由于不成熟的标准库， 在任何现代IDE （包括Visual Studio和Xamarin Studio / MonoDevelop的插件）中都不支持 ，dynamic/共享库支持，以及less数与其他语言的绑定，D今天根本不是一个选项。
如果你喜欢你所看到的D，尽pipe如此，学习它 – 如果你已经了解了Java和C ++，那么不需要很长的时间。 我不认为传福音会有帮助 – 在这一点上，如果D要成功，真正需要的是更多的人悄悄地使用它，并解决其标准库和IDE支持的主要缺点。
最后，对于C ++而言，尽pipe大多数人认为语言过于复杂，但成千上万的公司已经成功地将C ++用作语言健康组合的一部分，只允许使用更小的，明确定义的语言子集。 当需要原始性能和小内存使用时，仍然很难击败C ++。
只是要join我自己的经验：
大约一年前，我在一个小型的游戏项目（3个编码器）上工作了3个月，我们用D语言作为主要语言。 我们部分select它作为一个实验，部分原因是它已经绑定了SDL和我们正在使用的一些其他工具，而且大部分好处似乎都超过了C ++。
我们喜欢使用它。 学习起来很快，写起来很简单。 它的许多特性被certificate是非常宝贵的，我想念他们回到了C ++。
但是，以下几点使我们的生活更加艰难：
- 当时没有好的IDE，这是一个重大问题。 我们最终通过自定义Scite来制作自己的作品。 这工作正常，但并不理想。
- 当时没有debugging器。 我们成功地让WINDBG在一次碰运气的基础上工作，但这是不可靠的。 在没有debugging器的情况下debugging代码有时候会让人生气。
- 当时有2个标准库可供select（Tango和Phobos）。 我们从一开始，切换到另一个，真的需要从两个（Tangobos！）function的混合。 这导致头痛和一些代码重写。
- 绑定到其他工具不可用。 最后，我们不得不切换到DirectX（由于我不会进入的原因）。 没有可用的DirectX绑定，所以我们必须用C ++编写我们自己的程序，将其构build为.dll并绑定到该程序。 这是相当讨厌的工作，花了一些时间。
总的来说，我们喜欢写D，它实际上使代码编写简单，而且学起来很快。 我提到的问题回应了这个问题已被接受的答案 – 这是D中需要寻址的“额外”位，它的核心是稳定的。
我同意C ++正在成为一种死胡同的语言，在过去的17年中，C ++使用起来很困难。
我认为D是C ++的合法inheritance者。 从语言的angular度来看，它“做所有正确的事情”（即使我不同意每一分钟的决定）。 我认为随着C和C ++的下滑，没有其他的系统级语言能够真正做到他们所做的事情，而在现代语言的世界中保持自我 – 除了D！ D不仅填补了这个angular色 – 它擅长于它！ 看看D1.x应该足以说服你 – 但是当你看着D2.0时，它会把你吹走。 我认为今天没有别的语言可以和D2.0一起工作，弥合必要的和function性的编程范例 – 这在未来几年才会变得更加重要。
缺乏主stream接受甚至是知名度，以及大规模，成熟的图书馆，当然是一个障碍。 不过，我不认为你可以把它写出来，因为这一点。 我相信，在未来几年内，D 将成为最重要的语言之一 – 现在正在认真对待它的语言在这个时候将会处于领先地位。
我认为这个差异将在很大程度上归功于Andrei Alexandrescu的介入。 这不是以任何方式抹黑沃尔特·布莱特，谁做了一个重要的工作把D带到世界上。 但是Alexandrescu是C ++社区中一个重要且引人注目的人物，也是大多数潜在的D开关人员将来自的地方。 而且他也为D2.0支持函数式编程做出了重大而重要的贡献。
可能还是会发现D注定是系统级语言的Betamax–但是我的钱在接下来的两年内就会出现转机。
我喜欢D是一个天才的工作，主要是一个脑子 – 沃尔特·布赖特，他的Zortech编译器在当时是非常棒的。
相比之下，C ++是太多的委员会devise，即使Bjarne是一个影响。 太多的附加function和奇怪的新语法。 这种差异体现在易于学习和易于日常使用，更less的错误。
越连贯的语言导致更好的生产力和程序员的喜悦 – 但这是主观的和可争论的！ （我想我应该投我自己的答案）
D是一种很好的语言，很受欢迎 ，但是和所有语言一样，它只是另一种工具。 使用哪种工具取决于你是什么样的人，你如何思考，你正在工作的环境，语言的哪些限制适用于该程序，最重要的是程序本身。 如果你有时间，我肯定会推荐学习D.最糟糕的情况，你永远不会使用它。 更有可能的是，你将会了解到你最喜欢的方面，以及在什么样的条件下，它最shiny，并且在制作新节目的时候利用它。
我会build议看D比较图 ，看看这个语言的function是什么，看看它是否适合你。
D语言是现代的。 没有语言是完美的，这是毫无疑问的。 但语言天生就是为了让生活更轻松。 D语言与C ++相比有很多好的特性，就复杂性而言。 涉及许多其他的语言组合专业，这有助于编码人员更快地编码，其他语言引入了TOPfunction。 另请参阅： 有关D和其他语言的更多详细信息
-
D vs C ++是兼容性，涉及巨大的C ++语言，需要与D兼容。D允许与C完全兼容，这仍然是一个好的胜利。
-
D与C ++，C ++是我认为非常好的语言，但它很难编码，耗时，需要越来越多的经验才能获得成功，但是D允许以简单
-
D vs C ++，我不确定C ++是否可以，但是D允许使用“auto”的非types限制variables赋值，当需要时可以使用严格types
-
D vs C ++，如果你有其他的语言经验，你可以直接开始使用它，它有简单的学习路线图，并且由经验丰富的团队和公司的支持来devise
-
D和C ++，我发现D的非常好的东西是代码风格，它给人的感觉和C / C ++完全一样，而编码则提醒我正在做现代的C / C ++，它调用了D
D语言有很多很好的理由，没有理由低估任何语言，它总是用户的select。
这实际上取决于你的需求 – 用D写的大型商业应用程序确实存在于服务器端，对于D（通常使用Tango / Mango）是非常合适的，你很可能提供更多的请求比任何其他语言/平台。
对于协议和交互性方面的更多专业化解决scheme（很多方面），您将遇到更多的问题，find所需的库，缺less工具可能会对您产生更大的影响。
D是非常令人印象深刻的，Andrei关于它的书是写得很好的。 但正如其他人所说，你需要工具和平台的支持。 GDC可能会随着时间的推移而成为两者的答案。
你见过这个吗？
“GNUdebugging器添加D语言支持”： http : //www.linux.com/news/enterprise/biz-enterprise/358956-gnu-debugger-adds-d-language-support
另外，digitalmars网站还有一些页面讨论与C和C ++接口（对于那些你不能没有的图书馆）。 我想知道是否有任何工具，如果是C头文件，将会试图编写D原型。
就我个人而言，我不会推动在D中做一个大型项目，但是我会用D作为内部工具，获得经验和介绍其他人。
原来的问题是D是否是Java和C ++的可靠替代品。 我不认为D和Java真的会在实践中竞争很多， D与C ++和现在的Go竞争。 其他问题解决了D和Go之间的差异，但Go通常被认为更易于使用。 所以我怀疑D的未来在很大程度上取决于它在现在的山丘之王C ++和Go这两者之间有多大的空间，Go是Google的后盾。
更新：我刚刚发现， 我最喜欢的一本关于并发的书Andrei的书是免费在线的。 绝对值得一读！
关于Go和D的相对优点/目标/方法，这里还有一些讨论 。
看起来问题已经回答了。 与C ++相比，D是更好的语言。
D实际上是否有更好的基础设施是次要的问题。
简而言之，如果他们都是没有任何支持的全新的语言，D是更好的语言，但它是更好的语言。
适合我自己的宠物项目。 我会把它用于雇主的项目，但不知道在我继续之后，他们有多么难以find某个人来接pipe资源。 至less在支持的平台上没有任何技术上的理由来避免它。 （敲木头）
一种方法是search您所在地区的工作。 find你想要做的工作，看看他们要求的技能。 如果他们要求C ++或Ruby或Oracle或D，那么这就是主要帮助你获得所需工作的技能。
作为一门语言，我总觉得D比C ++更接近C＃。 不是在function和图书馆，而是在“感觉”。 它更清洁，更好…比C ++更有趣。 恕我直言，成为一个可信的替代品的最大障碍是工具，IDE和debugging器。 如果D克服了广泛使用/采用的一些障碍，则会显示更多的工具和库。 （如果将有可用的IDE和debugging器，我自己将返回到D。）
它看起来像一个devise得很好的语言; 比C-C ++好多了 – Objective C我可以在没有IDE或者debugging器的情况下生活一段时间，但是没有一个好的，logging在D 2.0中的库。
我会在6个月后
