在使用DIV指令之前为什么EDX应该为0？
我注意到当EDX包含一些像00401000这样的随机默认值，然后我使用这样的DIV指令：
mov eax,10 mov ebx,5 div ebx 它会导致INTEGER溢出错误。 但是，如果我将edx设置为0，并执行相同的操作。 我相信使用div会导致商覆盖eax和其余覆盖edx 。
得到这个INTEGER OVERFLOW错误真的让我困惑。
对于DIV ，寄存器EDX和EAX形成一个单一的64位值（通常显示为EDX:EAX ），在这种情况下， EBX被分割。
所以如果EAX = 10或者hexA和EDX是20或者hex14 ，那么它们一起构成一个64位的hex值14 0000 000A或者十进制的85899345930 。 如果这除以5 ，结果是17179869186或hex4 0000 0002 ， 这是一个不适合32位的值 。
这就是为什么你得到一个整数溢出。
但是，如果EDX只有1 ，那么可以将hex数1 0000 000A除以5 ，结果是hex数3333 3335 。 这不是你想要的值，但它不会导致整数溢出。
为了真正将32位寄存器EAX除以另一个32位寄存器，请注意由EDX:EAX形成的64位值的顶部为0 。
所以， 在一个单独的分区之前 ，你通常应该把EDX设置为0 。
（或者对于有签署的部门， cdq在idiv之前签署将EAX扩展到EDX:EAX ）
但EDX并不总是必须为0 。 结果导致溢出可能不那么大。
BigInteger代码中的一个例子：
在与DIV划分之后，商在EAX ，其余的在EDX 。 要将BigInteger （包含许多DWORDS数组）的东西除以10 （例如，将该值转换为十进制string），请执行以下操作：
; ECX contains number of "limbs" (DWORDs) to divide by 10 XOR EDX,EDX MOV EBX,10 LEA ESI,[EDI + 4*ECX - 4] ; now points to top element of array @DivLoop: MOV EAX,[ESI] DIV EBX ; divide EDX:EAX by EBX. After that, ; quotient in EAX, remainder in EDX MOV [ESI],EAX SUB ESI,4 ; remainder in EDX is re-used as top DWORD... DEC ECX ; ... for the next iteration, and is NOT set to 0. JNE @DivLoop
在该循环之后，由整个数组（即由BigInteger ）表示的值除以10 ，并且EDX包含该除法的其余部分。
FWIW，在我的汇编程序中，以@开始的标号是函数的局部，即它们不会干扰其他函数中同名的标号。
DIV指令将DX指令后面的r / m32除以EDX：EAX。 所以，如果你不能把EDX设置为零，你使用的值就会变得非常大。
信任，帮助
