Tag: stl

初始化一个vectorstring数组: 是否有可能初始化一个向量数组的string。例如： static std::vector<std::string> v; //声明为类成员我用static只是初始化和填充string。或者我应该只填写它的构造函数，如果它不能像我们做常规数组初始化。

STL中是否有“魔术”？: 让我开始解释我的意思是“魔术”。我将使用来自Java的两个示例：每个类都inheritance（直接或间接） Object类。运算符重载不受Java支持，但+运算符是为String对象定义的。这意味着在纯Java（*）中不可能实现Object和String类。现在这就是我所说的“魔术”：为了实现这些类，你需要编译器的一些特殊的支持。我一直很喜欢C ++，就我所知，在STL中没有这样的“魔术”，也就是说可以在纯C ++中实现STL。现在我的问题是：这是真的吗？还是有部分STL无法在纯C ++中实现，需要一些“魔术”/特殊的编译器支持？（*）“纯”的意思是不使用任何类库。

将ostream转换为标准string: 我对C ++ STL很新，所以这可能是微不足道的。我有一个ostreamvariables，其中包含一些文本。 ostream* pout; (*pout) << "Some Text"; 有没有一种方法来提取stream并将其存储在char*types的string中？

C ++中向量的通用向量: 用C ++来实现（或伪造）一个向量的通用向量的types是否有一个好的方法？忽略vectorvector何时是好主意的问题（除非有相同的东西总是更好）。假设它确实对问题build模，并且matrix不能准确地模拟问题。还假设以这些东西为参数的模板化函数需要操作结构（例如调用push_back），所以它们不能只支持[][]的通用types。我想要做的是： template<typename T> typedef vector< vector<T> > vecvec; vecvec<int> intSequences; vecvec<string> stringSequences; 但当然这是不可能的，因为typedef不能被模板化。 #define vecvec(T) vector< vector<T> > 是接近的，并且可以节省每个在vecvecs上运行的模板化函数的types，但不会被大多数C ++程序员所欢迎。

什么是迭代器的默认值？: 对于我正在使用的任何STL容器，如果使用迭代器的默认构造函数声明迭代器（此特定容器types的），迭代器将被初始化为什么？例如，我有： std::list<void*> address_list; std::list<void*>::iterator iter; 什么将被初始化？

std :: set和std :: vector有什么区别？: 我正在学习STL。我读了关于集装箱。我有问题，当你想使用set ？在阅读set的描述之后，它看起来像是无用的，因为我们可以用vector来代替它。你可以说vector与set容器的利弊？谢谢

检查迭代器是否有效: 有什么办法来检查一个迭代器（无论是从vector，列表，双向…）是（仍然）无法引用，即没有失效？我一直在使用try – catch ，但有没有更直接的方法来做到这一点？例子:(不起作用） list<int> l; for (i = 1; i<10; i++) { l.push_back(i * 10); } itd = l.begin(); itd++; if (something) { l.erase(itd); } /* now, in other place.. check if itd points to somewhere meaningful */ if (itd != l.end()) { // blablabla }

为什么大多数STL实现中的代码如此复杂？: STL是C ++世界的重要组成部分，大多数实现都是由Stepanov和Musser最初的努力所衍生出来的。我的问题是代码的关键性，它是人们查看编写良好的C ++的例子，敬畏和学习的主要来源之一：为什么STL的各种实现如此令人厌恶地看着 – 令人费解和一般很好的例子，从美学的angular度来看如何不写C ++代码。下面的代码示例不会在我工作的地方通过代码审查，因为variables命名，布局，macros和使用操作符的原因不尽相同，因为这些操作符需要的不仅仅是简单的一瞥，而是要查明实际发生的事情。 template<class _BidIt> inline bool _Next_permutation(_BidIt _First, _BidIt _Last) { // permute and test for pure ascending, using operator< _BidIt _Next = _Last; if (_First == _Last || _First == –_Next) return (false); for (; ; ) { // find rightmost element smaller than successor _BidIt _Next1 = […]