Tag: singleton

双重locking在单身

这里是我的单身模式的自定义类。 在这段代码中,我使用了如下的双重检查locking。 当我在某些源文件上阅读了许多post时,他们说双重检查是有用的,因为它可以防止两个并发的线程同时运行两个不同的对象。 public class DoubleCheckLocking { public static class SearchBox { private static volatile SearchBox searchBox; // private attribute of this class private String searchWord = ""; private String[] list = new String[]{"Stack", "Overflow"}; // private constructor private SearchBox() {} // static method to get instance public static SearchBox getInstance() { if (searchBox == […]

Singleton每呼叫上下文(Web请求)在Unity

前几天我用ASP.Net线程有这个问题。 我想每个Web请求有一个单例对象。 我实际上需要这个工作单位。 我想为每个Web请求实例化一个工作单元,以便通过请求标识映射是有效的。 这样我就可以使用IoC将我自己的IUnitOfWork透明地注入到我的存储库类中,并且可以使用同一个实例来查询并更新我的实体。 由于我使用Unity,我错误地使用了PerThreadLifeTimeManager。 我很快意识到,ASP.Net线程模型不支持我想要的。 基本上它使用一个theadpool和回收线程,这意味着我得到一个UnitOfWork每个线程! 但是,我想要的是每个Web请求的一个工作单元。 有一点使用Google给了我这个伟大的职位 。 那正是我想要的; 除了很容易达到的统一部分。 这是我实现PerCallContextLifeTimeManager为统一: public class PerCallContextLifeTimeManager : LifetimeManager { private const string Key = "SingletonPerCallContext"; public override object GetValue() { return CallContext.GetData(Key); } public override void SetValue(object newValue) { CallContext.SetData(Key, newValue); } public override void RemoveValue() { } } 当然,我用这个来注册我的工作单位,代码如下: unityContainer .RegisterType<IUnitOfWork, MyDataContext>( new […]

如何在Python中创build模块范围的variables?

有没有办法在模块内设置一个全局variables? 当我试图这样做的最明显的方式,如下所示,Python解释器说variables__DBNAME__不存在。 … __DBNAME__ = None def initDB(name): if not __DBNAME__: __DBNAME__ = name else: raise RuntimeError("Database name has already been set.") … 然后在不同的文件中导入模块 … import mymodule mymodule.initDB('mydb.sqlite') … 回溯是: UnboundLocalError: local variable '__DBNAME__' referenced before assignment 有任何想法吗? 我试图通过使用一个模块来build立一个单身人士,根据这个人的build议。

单例实例声明为GetInstance方法的静态variables

我已经看到实例variables被声明为GetInstance方法中的静态variables的单例模式的实现。 喜欢这个: SomeBaseClass &SomeClass::GetInstance() { static SomeClass instance; return instance; } 我看到以下积极的方面: 代码更简单,因为编译器只有在第一次调用GetInstance时才负责创build这个对象。 代码是更安全的,因为没有其他的方式来获取实例的引用,但与GetInstance方法,没有其他方式来更改实例,但在GetInstance方法。 这种方法的消极方面是什么(除了这不是OOP-ish)? 这是线程安全的吗?

Android中的单身人士与应用程序上下文?

回顾这篇文章列举了使用单例的几个问题,并看到了几个Android应用程序使用单例模式的例子,我不知道是否是一个好主意,而不是通过全局应用程序状态共享单个实例(subclassing android.os.Application并获得它通过context.getApplication())。 这两种机制有什么优点/缺点? 说实话,我希望在这篇文章中有同样的答案与Web应用程序的单例模式,不是一个好主意! 但适用于Android。 我对么? DalvikVM有什么不同呢? 编辑:我想对涉及的几个方面有意见: 同步 可重用性 testing

在Firebase侦听器中设置Singleton属性值

目前,我正在testingFirebase以及计划在整个应用生命周期中使用的Singleton模型。 我现在坚持的东西似乎很微不足道,但我无法弄清楚我的生活。 我有一个我使用的模型示例:Firebase中的书签。 public class BookSingleton { private static BookSingleton model; private ArrayList<BookMark> bookmarks = new ArrayList<BookMark>(); public static BookSingleton getModel() { if (model == null) { throw new IllegalStateException("The model has not been initialised yet."); } return model; } public ArrayList<Bookmark> theBookmarkList() { return this.bookmarks; } public void setBookmarks(ArrayList<Bookmark> bookmarks){ this.bookmarks = bookmarks; } […]

最简单/最干净的方式来实现JavaScript中的单身人士?

在JavaScript中实现单例模式的最简单/最简单的方法是什么?