Tag: setter

在Java中设置和获取方法？

我怎样才能使用这个方法，并且为什么要使用它们？ 他们真的有帮助吗？ 你也可以给我一些例子，并获得方法？

艾伦霍勒布写道：“你不应该使用获取/设置function”，他是正确的？

艾伦霍勒布写了以下内容， 没有一些耦合，你不能有一个程序。 尽pipe如此，通过严格遵循OO（面向对象的）规则（最重要的是对象的实现应该完全从使用它的对象中隐藏），可以大大减less耦合。 例如，对象的实例variables（不是常量的成员字段）应始终保密。 期。 没有例外。 永远。 我是认真的。 （您可以偶尔使用受保护的方法，但受保护的实例variables是可憎的。） 这听起来合理，但他接着说， 你不应该使用get / set函数出于同样的原因 – 他们只是过于复杂的方式来公开一个字段（尽pipe访问函数返回成熟的对象而不是基本types的值是合理的，在返回的对象类是devise中的关键抽象）。 坦率地说，对我来说听起来很疯狂。 我理解隐藏信息的原理，但是如果没有访问器和修改器，就根本无法使用Java Bean。 我不知道如何在模型中没有访问器的情况下遵循MVCdevise，因为模型不能负责渲染视图。 但是，我是一个年轻的程序员，每天都会学习更多关于面向对象的devise。 也许有更多经验的人可以考虑这个问题。 艾伦霍勒布的文章供参考 为什么延伸是邪恶的 为什么Getter和Setter方法是邪恶的 相关问题： 爪哇：吸气剂和固化剂是邪恶的吗？ 是不是真的没有使用setter和getters？ 获得和设置functionstream行与C ++程序员？ 你应该使用类中的访问器属性，还是仅仅从类之外？

访问器方法（getter和setter）在C ++中的约定

关于C ++的访问器方法的几个问题已经被问到，但是没有一个能够满足我对这个问题的好奇心。 我尽可能地避免使用访问器，因为像Stroustrup和其他着名程序员一样，我认为一个类中有许多是OO的坏迹象。 在C ++中，我可以在大多数情况下为类添加更多的责任，或者使用friend关键字来避免它们。 但在某些情况下，您确实需要访问特定的class级成员。 有几种可能性： 1.根本不使用访问器 我们可以公开各自的成员variables。 这在Java中是不可行的，但对于C ++社区来说似乎没有问题。 然而，我有点担心的情况是明确的复制或只读（const）引用的对象应该被返回，这是夸大？ 2.使用Java风格的get / set方法 我不确定它是否来自Java，但我的意思是： int getAmount(); // Returns the amount void setAmount(int amount); // Sets the amount 3.使用客观的C风格get / set方法 这有点奇怪，但显然日益普遍： int amount(); // Returns the amount void amount(int amount); // Sets the amount 为了这个工作，你将不得不为你的成员variablesfind一个不同的名字。 有些人附加一个下划线，其他人则加上“m_”。 我也不喜欢。 你使用哪种风格，为什么？

获得者和制定者有什么意义？

可能重复： 为什么使用getters和setter？ 我已经阅读了关于Java书籍，说为像x和y这样的variables创buildsetter和getter是很好的。 例如： public int getX(){ return x; } public void setX(int x){ this.x = x; } 但是这和那个有什么不同 …(shape.x)… // basically getX() 和 shape.x = 90; // basically setX() 如果制定者和获得者更好，你能否向我解释会出现什么样的实际问题？

什么是ECMAScript 6类中的getter和setter？

我很困惑，在ECMAScript 6类中，getter和setter是什么意思。 什么目的？ 下面是我所指的一个例子： class Employee { constructor(name) { this._name = name; } doWork() { return `${this._name} is working`; } get name() { return this._name.toUpperCase(); } set name(newName){ if(newName){ this._name = newName; } } }

简单的Getter / Setter注释

你用什么约定来评论吸气剂和吸附剂？ 这是我想了很长一段时间，例如： /** * (1a) what do you put here? * @param salary (1b) what do you put here? */ public void setSalary(float salary); /* * (2a) what do you put here? * @return (2b) */ public float getSalary(); 我总是发现我写了1a / b和2a / b完全相同的东西，例如1a）设置员工的工资，1b）员工的工资。 这似乎是多余的。 现在我可以看到更复杂的东西，你可以在（a）部分写更多的东西来给出上下文，但是对于大部分的获取者/引导者来说，这些措辞几乎是完全相同的。 我只是好奇，对于简单的getter / setters来说，它只能填写（a）部分或（b）部分。 你怎么看？

如何在Visual Studio中生成getter和setter？

通过“生成”，我的意思是自动生成特定选定（一组）variables所必需的代码。 但是，对于良好做法的任何更明确的解释或评论是值得欢迎的。

监控所有的JavaScript对象属性（魔术获得者和设置者）

如何在JavaScript中模拟PHP风格的__get（）和__set（）魔术getter / setters？ 很多人都说这是不可能的。 我几乎可以肯定，这是可能的，因为像nowjs（ http://nowjs.com ）这样的项目做这样的事情。 我知道你可以利用get和set ，但是当你不确定属性的名字是什么时，这些不起作用。 例如， 如果您想要在创build新属性时执行事件处理程序，该怎么办？ 我想要做的例子： var obj = {}; notify(obj, function(key, value) { //key is now the name of the property being set. //value is the value of the property about to be set console.log("setting " + key + " to " + value); }); obj.foo = 2; […]

UWP装订风格安装程序无法正常工作

我有创buildxaml控制的问题。 我正在通用应用程序中编写VS 2015中的新项目。 我想创build网格。 在这个网格中，我想要一个button。 在模型中，我指定了列（Level）和行。 这是我的代码： <ItemsControl Grid.Row="1" ItemsSource="{Binding Path=TechnologyList}"> <ItemsControl.ItemsPanel> <ItemsPanelTemplate> <Grid> <Grid.RowDefinitions> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> <RowDefinition Height="10*"/> </Grid.RowDefinitions> <Grid.ColumnDefinitions> <ColumnDefinition Width="14*"/> <ColumnDefinition Width="14*"/> <ColumnDefinition Width="14*"/> <ColumnDefinition Width="14*"/> <ColumnDefinition Width="14*"/> <ColumnDefinition Width="14*"/> <ColumnDefinition Width="14*"/> </Grid.ColumnDefinitions> </Grid> </ItemsPanelTemplate> </ItemsControl.ItemsPanel> […]

公共数据成员vs Getters，Setters

我目前在Qt和C ++中工作。 我有类私有数据成员和公共成员函数。 我有公开的getters和setter为class级中可用的数据成员。 现在我的问题是，如果我们的类中有数据成员的getter和setter，那么将这些数据成员设置为private是什么意思？ 我同意在基类中的私人数据成员听起来合乎逻辑。 但除此之外，拥有私人成员，他们的获得者和制定者对我来说似乎不是合乎逻辑的。 或者， 我们可以把所有的variables都公开化，所以根本不需要getter和setter？ 有这些好习惯吗？ 我知道有私人成员确保数据抽象，但有getter和setter实际上可以很容易地访问这些variables。 任何关于这个指针是受欢迎的。