Tag: printf

使用printf与一个非空终止的string: 假设你有一个string不是null终止，你知道它的确切大小，所以你怎么能打印在C中的printfstring？我记得这样的方法，但现在我找不到

在printf中填充字符: 我正在编写一个bash shell脚本来显示一个进程是否正在运行。到目前为止，我在这里。 printf "%-50s %s\n" $PROC_NAME [UP] 这给了我一个输出，如： JBoss [DOWN] GlassFish [UP] verylongprocessname [UP] 我想用“ – ”或“*”填充两个字段之间的空白，以使其更具可读性。我怎样才能做到这一点，而不会干扰领域的一致？我想要的输出是： JBoss ——————————————- [DOWN] GlassFish ————————————— [UP] verylongprocessname —————————– [UP]

左垫printf与空格: 使用printf时，如何在左边填充一个空格string？例如，我想打印“Hello”，前面有40个空格。另外，我想打印的string由多行组成。我需要分别打印每一行吗？编辑：只是要清楚，我想正好打印每行前40个空格。

为什么printf（“％f”，0）; 给未定义的行为？: 语句printf("%f\n",0.0f); 打印0。但是，语句printf("%f\n",0); 打印随机值。我意识到我正在展示某种不确定的行为，但是我无法弄清楚为什么特别。所有位都是0的float值仍然是一个有效值为0的float 。 float和int在我的机器上是相同的大小（如果甚至是相关的）。为什么在printf中使用整数文字而不是浮点文字会导致这种行为？

这个程序如何工作？: #include <stdio.h> int main() { float a = 1234.5f; printf("%d\n", a); return 0; } 它显示一个0 ！这怎么可能？什么是推理？我有意在printf语句中join%d来研究printf的行为。

Haskell printf如何工作？: Haskell的types安全性对于依赖types语言来说是首屈一指的。但是， Text.Printf有一些非常神奇的东西，看起来相当不可思议。 > printf "%d\n" 3 3 > printf "%s %f %d" "foo" 3.3 3 foo 3.3 3 这背后有什么深奥的魔力？ Text.Printf.printf函数如何使用像这样的可变参数？什么是用于允许在Haskell中可变参数的一般技术，它是如何工作的？（注意：使用这种技术时，某些types的安全性显然已经丢失。） > :t printf "%d\n" "foo" printf "%d\n" "foo" :: (PrintfType ([Char] -> t)) => t

为什么printf只有一个参数（没有转换说明符）不推荐使用？: 在我正在阅读的一本书中，写了带有一个参数（不带转换说明符）的printf被弃用。它build议替代 printf("Hello World!"); 同 puts("Hello World!"); 要么 printf("%s", "Hello World!"); 有人可以告诉我为什么printf("Hello World!"); 是错的？它是写在书中，它包含漏洞。这些漏洞是什么？

用C ++清理代码到printf size_t（或者：在C ++中最接近C99的％z）: 我有一些打印size_t C ++代码： size_t a; printf("%lu", a); 我希望在32位和64位架构上编译时不会有任何警告。如果这是C99，我可以使用printf("%z", a); 。但是AFAICT %z不存在任何标准的C ++方言。相反，我必须这样做 printf("%lu", (unsigned long) a); 这真的很丑。如果没有内置的语言打印size_t的设施，我想知道是否可以编写一个printf包装器，或者是这样的，以便在size_t上插入适当的强制转换，从而消除虚假的编译器警告，同时保持良好的状态。有任何想法吗？编辑为了澄清为什么我使用printf：我有一个相对较大的代码库，我正在清理。它使用printf包装来执行诸如“写入警告，将其logging到文件中，并可能退出错误代码”等。我可能能够鼓起足够多的C ++ -foo来使用cout包装器来做到这一点，但是我宁愿不改变程序中的每一个warn（）调用来摆脱一些编译器警告。

printf（）格式为hex: 这是一个比一个重要的问题更好奇的查询，但是为什么当打印hex数字为前导零的8位数字时，是否这样做%#08X不显示与0x%08X相同的结果？当我尝试使用前者时， 08格式化标志被删除，并且仅用8就不起作用。我只是好奇而已。