Tag: malloc

malloc如何在multithreading环境中工作？: 典型的malloc （针对x86-64平台和Linux操作系统）是否在开始时天真地locking了一个互斥锁，并在完成时释放它，还是以更聪明的方式locking互斥锁，从而减lesslocking争用？如果这确实是第二种方式，它是如何做到的？

如果free（）知道我的数组的长度，为什么我不能在我自己的代码中请求它？: 我知道将dynamic分配数组的长度传递给操作它们的函数是一个常见的约定： void initializeAndFree(int* anArray, size_t length); int main(){ size_t arrayLength = 0; scanf("%d", &arrayLength); int* myArray = (int*)malloc(sizeof(int)*arrayLength); initializeAndFree(myArray, arrayLength); } void initializeAndFree(int* anArray, size_t length){ int i = 0; for (i = 0; i < length; i++) { anArray[i] = 0; } free(anArray); } 但是如果没有办法让我从指针中获取分配的内存的长度，那么free()自动“知道当我给它的东西是什么时候释放的是同一个指针？为什么我不能像C程序员那样获得魔法？ free()从哪里获得免费（har-har）知识？

tcmalloc / jemalloc和内存池之间有什么区别？: tcmalloc / jemalloc是改进的内存分配器，内存池也被引入更好的内存分配。那么它们之间有什么区别，以及如何在我的应用程序中select它们呢？

如果`malloc（0）`返回一个非空指针，我可以把它传递给`free`吗？: 我一直在阅读关于在请求一个零大小的块时malloc行为的讨论。我明白， malloc(0)的行为是实现定义的，它应该返回一个空指针，或者一个非空指针，但我不应该访问。（这是有道理的，因为不能保证它指向任何可用的内存。）但是，如果得到这样一个不可访问的非空指针，我可以通过它以通常的方式来free它？或者是非法的，因为我从malloc(0)得到的指针可能不指向一个实际分配的内存块？具体来说，下面的代码是否有明确的行为： #include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main() { int* x = (int*) malloc(0); if (x == NULL) { printf("Got NULL\n"); return 0; } else { printf("Got nonnull %p\n", x); } free(x); // is calling `free` here okay? }

有没有办法标记一块分配的内存只读？: 如果我使用malloc()分配一些内存，有没有办法只读标记它。所以memcpy（）失败，如果有人试图写入它？这被连接到一个错误的APIdevise，用户无法使用由大型内存结构的一部分GetValue()方法返回的const指针。由于我们要避免复制大量内存，因此我们将活动指针返回到特定格式的结构化内存中。现在的问题是，有些用户发现通过直接写入这个内存到达那里工作的东西，避免SetValue（）调用分配和正确地交付我们开发的内存二进制格式。尽pipe在某些时候黑客可能会工作，但是由于控制标志的解释不正确而被用户覆盖，导致内存访问冲突。教育用户是一项任务，但让我们说现在我们想要代码失败。我只是想知道我们是否可以简单地防范这种情况。对于比喻，假设有人从sqlite语句中获得一个blob列，然后回写给它。虽然在sqlite的情况下，这是没有道理的，但在我们的情况有点happing。

C APIdevise：谁应该分配？: 什么是在C API中分配内存的正确/首选的方式？起初我可以看到两个select： 1）让调用者做所有的（外部）内存处理： myStruct *s = malloc(sizeof(s)); myStruct_init(s); myStruct_foo(s); myStruct_destroy(s); free(s); _init和_destroy函数是必要的，因为可能会在内部分配更多的内存，并且必须在某处处理它。这有一个更长的缺点，而且malloc可以在某些情况下被消除（例如，它可以通过一个堆栈分配的结构： int bar() { myStruct s; myStruct_init(&s); myStruct_foo(&s); myStruct_destroy(&s); } 另外，调用者必须知道结构的大小。 2）在_init隐藏malloc ，在_destroy free s。优点：较短的代码，因为function将被称为无论如何。完全不透明的结构。缺点：不能通过以不同方式分配的结构体。 myStruct *s = myStruct_init(); myStruct_foo(s); myStruct_destroy(foo); 我现在正在倾向于第一个案件。那么我又不了解C API的devise。

为什么我得到一个C malloc断言失败？: 我正在实现一个分而治之的多项式algorithm，所以我可以将它与OpenCL实现进行基准testing，但是我无法使malloc正常工作。当我运行程序时，它分配了一堆东西，检查一些东西，然后将size/2发送给algorithm。然后当我再次打到malloc线时，它吐出这个： malloc.c：3096：sYSMALLOc：Assertion`（old_top ==（（（mbinptr）（（（char *）＆（（av） – > bins [（（1） – 1）* 2]））__builtin_offsetof（struct malloc_chunk，fd））））&& old_size == 0）|| （（unsigned long）（old_size）> =（unsigned long）（（（（_builtin_offsetof（struct malloc_chunk，fd_nextsize））+（（2 *（sizeof（size_t））） – 1））＆〜（（2 * （size_t））） – 1）））&&（（old_top） – > size＆0x1）&&（（unsigned long）old_end＆pagemask）== 0）'failed。中止有问题的线是： int *mult(int size, int *a, int *b) { int *out,i, j, *tmp1, *tmp2, *tmp3, *tmpa1, *tmpa2, *tmpb1, *tmpb2,d, *res1, […]

在C中，我将如何select是否返回一个结构或指针结构？: 最近在我的C肌肉工作，并通过我一直在努力的许多图书馆看，当然给了我一个很好的主意，什么是好的做法。有一件事，我没有看到是一个函数，返回一个结构： something_t make_something() { … } 从我所吸收的是这样做的“正确的”方式： something_t *make_something() { … } void destroy_something(something_t *object) { … } 代码片段2中的架构比FAR更受欢迎。所以现在我问，为什么我会直接返回一个结构，就像在代码片段1中那样？当我在两种select之间进行select时，我应该考虑哪些差异？此外，这个选项如何比较？ void make_something(something_t *object)

Xcode Guard Malloc和在设备上debugging：'libgmalloc.dylib'图像未find: 我启用了Xcode中的内存检查（Edit Scheme – > Options）。当我在设备上进行debugging时，我现在得到以下内容： dyld: could not load inserted library '/usr/lib/libgmalloc.dylib' because image not found 。这项措施是积极采取的，希望在周期的早期发现错误。内存检查在设备上无效吗？由于已根据http://lists.apple.com/archives/xcode-users/2012/Mar/msg00271.html进行了确认和调查，因此它似乎是有效的。而且，Xcode在编译和链接过程中没有任何抱怨。如果它对设备无效，为什么Xcode插入库？有没有解决办法？谷歌search返回一些点击，但我没有看到任何具体的解决scheme。在设备上进行debugging时，如何启用Xcode Guard Malloc？

Cstring中'\ 0'之后的内存会发生什么？: 令人惊讶的简单/愚蠢/基本的问题，但我不知道：假设我想返回我的函数的用户一个Cstring，其长度我不知道在函数的开始。我可以在一开始只放置长度的上限，并且根据处理，尺寸可能缩小。问题是，分配足够的堆空间（上限）是否有问题，然后在处理过程中终止string？（a。） free()仍然正常工作，（b。）在'\ 0'之后的空格变得无关紧要了吗？一旦添加了“\ 0”，内存是否返回，还是坐在那里占用空间，直到free()被调用？为了节省一些前期编程时间，在调用malloc之前计算必要的空间，通常是不好的编程风格吗？为了给这个上下文，我们假设我想删除连续的重复，像这样： input“Hello oOOOo !!” – >输出“Helo oOo！” …以及下面的一些代码展示了我如何预先计算我的操作所产生的大小，有效地执行两次处理来获得堆大小的权利。 char* RemoveChains(const char* str) { if (str == NULL) { return NULL; } if (strlen(str) == 0) { char* outstr = (char*)malloc(1); *outstr = '\0'; return outstr; } const char* original = str; // for reuse char prev […]