如何正确读取Interlocked.Increment'ed int字段？
假设我有一个非易失性的int字段和一个Interlocked.Increment它的线程。 另一个线程是否可以直接安全地读取它，或者读取是否需要互锁？
我以前认为我必须使用一个互锁的读取来保证我看到当前的值，毕竟这个字段是不稳定的。 我一直在使用Interlocked.CompareExchange(int, 0, 0)来实现。
然而，我已经偶然发现了这个答案 ，这表明实际上，普通读取总是会看到Interlocked.Increment ed值的当前版本，由于int读取已经是primefaces的，所以不需要做任何特殊的事情。 我还发现了一个请求，微软拒绝了Interlocked.Read（ref int）的请求 ，并进一步暗示这是完全多余的。
那么我能否真正安全地读取这种没有Interlocked的int域的最新值？
如果你想保证另一个线程将读取最新的值，你必须使用Thread.VolatileRead() 。 （*）
读取操作本身是primefaces的，所以不会产生任何问题，但是没有易失性的读取，您可能会从caching中获得旧的值，或者编译器可能会优化您的代码并完全消除读取操作。 从编译器的angular度来看，代码在单线程环境下工作就足够了。 易失性操作和内存屏障被用来限制编译器对代码进行优化和重新sorting的能力。
有几个参与者可以改变代码：编译器，JIT编译器和CPU。 它们中的哪一个显示你的代码被破坏并不重要。 唯一重要的是.NET内存模型，因为它指定了所有参与者必须遵守的规则。
（*） Thread.VolatileRead()并不真的获得最新的值。 它将读取值并在读取之后添加内存屏障。 第一个易失性读取可能获得caching值，但第二个将获得更新值，因为第一个易失性读取的内存屏障在必要时强制更新caching。 在实践中，这些细节在编写代码时没有什么重要性。
这是一个元问题，但是关于使用Interlocked.CompareExchange(ref value, 0, 0) （忽略读取时难以理解的明显缺点Interlocked.CompareExchange(ref value, 0, 0)一个好方面是它可以工作，不pipe是int还是long 。 确实int读取总是primefaces的，但long读取不是也可能不是，这取决于体系结构。 不幸的是， Interlocked.Read(ref value)只适用于valuetypes为long 。
考虑一下你从int字段开始的情况，这使得不可能使用Interlocked.Read() ，所以你会直接读取值，因为这是primefaces无论如何。 然而，在开发之后，你或者其他人决定需要很long – 编译器不会警告你，但现在你可能会有一个微妙的错误：读访问不能保证是primefaces了。 我发现使用Interlocked.CompareExchange()这里最好的select; 根据底层的处理器指令，速度可能会变慢，但从长远来看，这是更安全的。 我不太了解Thread.VolatileRead()的内部， 这个用例可能是“更好”的，因为它提供了更多的签名。
我不会尝试在一个循环或任何紧密的方法调用中直接读取值（即没有任何上述机制），因为即使写入是易失性和/或内存障碍，也没有任何东西告诉编译器：字段的值实际上可以在两个读取之间改变。 所以，该字段应该是volatile或者应该使用任何给定的结构。
我的两分钱
你是正确的，你不需要一个特殊的指令来自动读取一个32位的整数，但是，这意味着你将得到“整体”的价值（即你不会得到一部分写作，另一部分 ）。 你没有保证，一旦你阅读它的价值将不会改变。
在这一点上，您需要决定是否需要使用其他同步方法来控制访问，比如说如果使用此值从数组中读取成员等。
简而言之， primefaces性确保操作完全且不可分割。 给定A包含N步骤的操作A ，如果你在A之后进行了操作，那么可以确定所有N步骤都是在并发操作之外发生的。
如果你有两个执行primefaces操作A线程，你可以保证你只能看到两个线程之一的完整结果。 如果你想协调线程，可以使用primefaces操作来创build所需的同步。 但是primefaces操作本身并不提供更高级别的同步。 Interlocked系列的方法可用于提供一些基本的primefaces操作。
同步是一种更广泛的并发控制，通常是围绕primefaces操作构build的。 大多数处理器都包含内存屏障，可以确保所有caching行都被刷新，并且拥有一致的内存视图。 易失性读取是确保对给定内存位置的一致访问的一种方式。
虽然不能立即适用于您的问题，但阅读关于数据库的ACID（primefaces性，一致性，隔离性和持久性）可能会帮助您理解术语。
是的，你所读的一切都是正确的。 Interlocked.Increment被devise为使正常读取在对字段进行更改时不会是错误的。 阅读一个领域并不危险，写一个领域是。
