在Java中,你可以做instanceof 。 有一个Ruby的等价物吗?
在interwebs上有各种各样的文章,试图在实践中估计特定JVM实现中java.lang.Object的开销。 例如,我已经看到在一些JVM中, 估计为8字节的裸Object的大小开销。 我想知道的是, extends关系的典型JVM实现是否在类层次结构的每个级别引入了增量大小开销。 换句话说,假设你有一个具有N级子类的类层次结构。 O(1)或O(N)类的内存表示的开销是多less? 我想这是O(1),因为虽然一些隐藏的蓬松的东西的大小,你需要是一个Java Object (Vtable,类的链)将随着inheritance层次增长而增长,他们增长每类,实例,并且JVM实现可以在连接到每个Object的常量大小头中存储指向这些实体的常量大小的指针。 所以从理论上讲,任何Java对象的内存表示直接附加的开销应该是O(1)的inheritance深度N.有谁知道在实践中是否是真的?
我得到了一个Parcelable的实现工作的单一类不涉及inheritance。 我有问题搞清楚实现接口的最佳方式,当它来inheritance。 比方说,我得到这个: public abstract class A { private int a; protected A(int a) { this.a = a; } } public class B extends A { private int b; public B(int a, int b) { super(a); this.b = b; } } 问题是,为B实现Parcelable接口的推荐方式(在A?中是如何实现的?)
我将通过示例来展示一个问题。 有一个stream畅的界面的基类: class FluentPerson { private string _FirstName = String.Empty; private string _LastName = String.Empty; public FluentPerson WithFirstName(string firstName) { _FirstName = firstName; return this; } public FluentPerson WithLastName(string lastName) { _LastName = lastName; return this; } public override string ToString() { return String.Format("First name: {0} last name: {1}", _FirstName, _LastName); } } 和一个孩子class: class […]
在所有的文章中都写到,JavaScript是一种基于原型的语言,这意味着每个对象都有一个原型(或者更准确地说是原型链)。 到目前为止,我已经尝试了下面的代码片段: var F = function(); F.prototype.member1 = 1; var object1 = new F(); console.log(object1.member1); // prints 1 我如何访问object1的原型对象? 有没有一个浏览器中立的方式来做到这一点(我的意思是,不依靠__proto__属性?看到这个链接,但也许有自2010年以来有新的发展)如果我不能,请你分享背后的理由吗?
这个问题几乎说明了一切。 例如,如果我使用的是Twitter Bootstrap ,我可以在自己的SASS样式表中定义从Bootstrap的CSS类inheritance的类吗? 还是SASS中的inheritance只能在单个文件的范围内工作?
刚刚看到一个教程说: Class Dog { private string Name; } Class SuperDog:Dog { private string Mood; } 然后有一个UML显示,SuperDog也会inheritanceName。 我曾试过,但对我来说,似乎只有公共成员是遗传的。 至less我不能访问名称,除非它被宣布为公开。
如果我理解正确,Javascript中的每个对象都inheritanceObject原型,这意味着Javascript中的每个对象都可以通过原型链访问hasOwnProperty函数。 在阅读require.js的源代码时,我偶然发现了这个函数: function hasProp(obj, prop) { return hasOwn.call(obj, prop); } hasOwn是对Object.prototype.hasOwnProperty的引用。 写这个函数有没有什么实际的区别 function hasProp(obj, prop) { return obj.hasOwnProperty(prop); } 而且既然我们在这,为什么我们要定义这个函数呢? 这只是一个快捷方式和本地caching属性访问(轻微)性能增益的问题,还是我错过了hasOwnProperty可能用于没有此方法的对象的任何情况?
在寻找别的东西的时候,很偶然的,我偶然发现了一些关于恶意案例类inheritance的评论。 有这样的东西,叫做ProductN ,可怜的人,国王,精灵和巫师,以及某种非常理想的财产如何失去案例类inheritance。 那么case类inheritance有什么问题呢?
我有一个基类,我想在子类中覆盖(get方法)的属性。 我的第一个想法是这样的: class Foo(object): def _get_age(self): return 11 age = property(_get_age) class Bar(Foo): def _get_age(self): return 44 这是行不通的(子类bar.age返回11)。 我find了一个lambdaexpression式的解决scheme: age = property(lambda self: self._get_age()) 那么这是使用属性并将其覆盖在子类中的正确解决scheme,还是有其他更好的方法来做到这一点?