Tag: C＃的

将Moq模拟对象传递给构造函数

我一直在使用RhinoMocks，但刚开始研究Moq。 我有这个非常基本的问题，而且让我感到惊讶的是，这个问题并没有立即开始。 假设我有以下的类定义： public class Foo { private IBar _bar; public Foo(IBar bar) { _bar = bar; } .. } 现在我有一个testing，我需要模拟发送给Foo的IBar。 在RhinoMocks中，我只是简单地按照下面的方式来做，而且它会工作得很好： var mock = MockRepository.GenerateMock<IBar>(); var foo = new Foo(mock); 然而，在Moq这似乎并没有以同样的方式工作。 我正在做如下： var mock = new Mock<IBar>(); var foo = new Foo(mock); 然而，现在它失败了 – 告诉我“不能从'Moq.Mock'转换为'IBar'。我在做什么错了？Moq的推荐方式是什么？

初始化列表的好处

我所知道的使用初始化列表的好处是，它们在初始化非内置的类成员时提供效率。 例如， Fred::Fred() : x_(whatever) { } 优于， Fred::Fred() { x_ = whatever; } 如果x是自定义类的对象。 除此之外，为了保持一致性，甚至使用内置types也使用此样式。 这样做的最普遍的好处是提高了性能。 如果expression式与成员variablesx_的types相同，则expression式的结果直接在x_内部构造 – 编译器不会创build对象的单独副本。 使用其他样式，expression式会导致创build一个单独的临时对象，并将此临时对象传递给x_对象的赋值运算符。 然后那个临时对象被破坏了。 这是无效的。 题 在使用初始化列表的下面的例子中是否有任何效率增益。 我认为没有收获。 第一个版本调用string的复制构造函数，另一个调用string的赋值运算符（没有任何临时的创build）。 这是正确的？ class MyClass { public: MyClass(string n):name(n) { } private: string name; }; class MyClass { public: MyClass(string n) { name=n; } private: string name; };

类variables：公共访问只读，但私有访问读/写

哎呀，暂时不在这个套接字库上工作。 我正在尝试用C ++来教育自己。 有了类，有没有办法让variables只读给公众，但是在私人访问时读取+写入？ 比如这样的东西： class myClass { private: int x; // this could be any type, hypothetically public: void f() { x = 10; // this is OK } } int main() { myClass temp; // I want this, but with private: it's not allowed cout << temp.x << endl; // this is what […]

LINQjoin多个从句子

在C＃中编写LINQ查询时，我知道可以使用join关键字执行join 。 但是下面是做什么的？ from c in Companies from e in c.Employees select e; LINQ的书我说这是一种连接，但不是一个正确的连接（使用join关键字）。 那究竟是什么types的连接呢？

等待任务内的asynchronous/等待

我在我的main()中创build了这个构造 var tasks = new List<Task>(); var t = Task.Factory.StartNew( async () => { Foo.Fim(); await Foo.DoBar(); }); //DoBar not completed t.Wait(); //Foo.Fim() done, Foo.DoBar should be but isn't 但是，当我.Wait t时，它不会等待DoBar()的调用完成。 我如何才能真正等待？

entity framework6：审计/跟踪更改

我有我的核心项目在C＃中。 我在一个数据库上工作，其中一些表格有“user_mod”和“date_mod”这两个字段，用于标记谁和什么时候做了一些mod，和“data_new”和“user_new”是一样的。 我的问题：是否有办法集中这一点，并使这个数据自动插入，我创builddbContext的实例？ 如果没有，我将使用审计跟踪工具。 我已经看到了其中一些，但是有一个问题：所有这些都需要我的模型中的一些代码。 但是我不想写我的模型，因为如果我必须改变它，我会丢失mods。 是否可以使用EF6的审计跟踪而不写入模型文件？ 怎么样？ 编辑： 我尝试重写saveChanges。 public partial class PieEntities : DbContext { public override int SaveChanges(System.Data.Objects.SaveOptions options) { var timestamp = DateTime.Now; EntityState es = EntityState.Added; ObjectStateManager o = new ObjectStateManager(); foreach (ObjectStateEntry entry in o.GetObjectStateEntries(EntityState.Added )) { if (entry.Entity.GetType() == typeof(TabImpianti)) { TabImpianti impianto = entry.Entity as TabImpianti; impianto.DATA_INS […]

C ++的默认拷贝构造函数本质上是不安全的？ 迭代器从根本上是不安全的？

我曾经认为，遵循最佳实践时，C ++的对象模型是非常强大的。 就在几分钟前，我意识到我以前没有过。 考虑这个代码： class Foo { std::set<size_t> set; std::vector<std::set<size_t>::iterator> vector; // … // (assume every method ensures p always points to a valid element of s) }; 我已经写了这样的代码。 直到今天，我还没有看到它的问题。 但是，再想一想，我意识到这个class很破碎： 它的复制构造函数和复制分配复制 vector 的迭代器 ，这意味着它们仍然指向旧 set ！ 毕竟新的不是真的！ 换句话说， 即使这个类没有pipe理任何资源（无RAII） ， 我也必须手动实现copy-constructor ！ 这让我感到惊讶。 我从来没有遇到过这个问题，我不知道有什么优雅的方法来解决它。 再想一想，在我看来， 复制构造默认是不安全的 – 实际上，在我看来，类不应该是默认可复制的，因为它们的实例variables之间的任何耦合都有可能导致默认的复制-constructor无效 。 迭代器从根本上不安全的存储？ 或者，类应该默认是不可复制的？ 下面我想到的解决scheme都是不可取的，因为它们不让我利用自动生成的拷贝构造函数： 手动实现我写的每个非平凡类的复制构造函数。 这不仅容易出错，而且要写一个复杂的课程也是很痛苦的。 […]

如何在可撤销的asynchronous/等待处置TransactionScope？

我正在尝试使用新的asynchronous/等待function与数据库asynchronous工作。 由于一些请求可能是冗长的，我希望能够取消它们。 我遇到的问题是， TransactionScope显然有一个线程亲和力，似乎取消任务时，它的Dispose()运行在一个错误的线程。 特别是，当调用.TestTx()我得到以下AggregateException在task.Wait ()上包含InvalidOperationException ： "A TransactionScope must be disposed on the same thread that it was created." 代码如下： public void TestTx () { var cancellation = new CancellationTokenSource (); var task = TestTxAsync ( cancellation.Token ); cancellation.Cancel (); task.Wait (); } private async Task TestTxAsync ( CancellationToken cancellationToken ) { using ( […]

使HashSet <string>不区分大小写

我有HashSet参数的方法。 我需要做大小写不敏感包含在其中： public void DoSomething(HashSet<string> set, string item) { var x = set.Contains(item); … } 是否有任何方法使现有的HashSet不区分大小写（不要创build新的）？ 我正在寻找最佳性能的解决scheme。 编辑 包含可以被多次调用。 所以IEnumerable扩展对我来说是不可接受的，因为性能比本地的HashSet Contains方法要低。 解 既然，回答我的问题是NO，这是不可能的，我创build并使用了下面的方法： public HashSet<string> EnsureCaseInsensitive(HashSet<string> set) { return set.Comparer == StringComparer.OrdinalIgnoreCase ? set : new HashSet<string>(set, StringComparer.OrdinalIgnoreCase); }

逐行c – 在ubuntu下debuggingc ++代码

我在ubuntu编码使用gedit并在terminal中运行程序。 当使用Turboc或netbeans在窗口中工作时，我们可以逐行debugging代码。 我们怎么能在Ubuntuterminal做到这一点？ 或者其他选项？