Tag: 虚拟函数

在C ++中使用接口的性能损失？

在C ++中使用接口（抽象基类）时会有运行时性能损失吗？

虚拟函数和vtable如何实现？

我们都知道C ++中的虚函数是什么，但是它们是如何实现的呢？ vtable可以修改，甚至可以直接在运行时访问吗？ 这个vtable是否存在于所有的类，或者只有那些至less有一个虚函数的类？ 抽象类是否至less有一个条目的函数指针是NULL？ 单个虚拟function是否会减慢整个class级的速度？ 或者只有对虚拟函数的调用？ 如果虚拟函数被实际覆盖，速度会受到影响，或者只要虚拟函数没有效果，速度会受到影响。

“纯虚函数调用”崩溃从何而来？

我有时会注意到程序在我的电脑上出现错误：“纯虚函数调用”。 当一个对象不能创build一个抽象类时，这些程序如何编译？

为什么C＃默认将方法实现为非虚拟的？

与Java不同，为什么C＃默认将方法视为非虚函数？ 是否更可能成为绩效问题而不是其他可能的结果？ 我想起了从Anders Hejlsberg那里读到一段关于现有架构带来的几个优点。 但是，副作用呢？ 默认情况下有非虚拟方法真的是一个很好的权衡？

内联虚函数真的是无意义的吗？

当我收到一个代码评论评论，说虚拟function不需要内联时，我得到了这个问题。 我认为内联虚函数可以在直接调用对象的场景中派上用场。 但是我想到的反驳是 – 为什么要定义虚拟然后使用对象来调用方法？ 最好不要使用内联虚函数，因为它们几乎从来没有扩展？ 我用于分析的代码片段： class Temp { public: virtual ~Temp() { } virtual void myVirtualFunction() const { cout<<"Temp::myVirtualFunction"<<endl; } }; class TempDerived : public Temp { public: void myVirtualFunction() const { cout<<"TempDerived::myVirtualFunction"<<endl; } }; int main(void) { TempDerived aDerivedObj; //Compiler thinks it's safe to expand the virtual functions aDerivedObj.myVirtualFunction(); //type of object […]