Tag: 初始化

在一行中初始化一个ArrayList: 我想创build一个用于testing目的的选项列表。起初，我这样做了： ArrayList<String> places = new ArrayList<String>(); places.add("Buenos Aires"); places.add("Córdoba"); places.add("La Plata"); 然后我重构代码如下： ArrayList<String> places = new ArrayList<String>( Arrays.asList("Buenos Aires", "Córdoba", "La Plata")); 有没有更好的方法来做到这一点？

什么时候静态类初始化发生？: 什么时候静态字段初始化？如果我从来没有实例化一个类，但我访问一个静态字段，是所有的静态块和私人静态方法用于实例化私人静态字段调用（按顺序）在这个瞬间？如果我调用静态方法呢？它是否也运行所有的静态块？之前的方法？

JavaScript检查variables是否存在（被定义/初始化）: 检查variables是否被初始化的哪种方法是更好的还是正确的？（假设variables可以容纳任何东西（string，int，object，function等）） if (elem) { // or !elem 要么 if (typeof(elem) !== 'undefined') { 要么 if (elem != null) {

在C＃中，我应该使用string.Empty或String.Empty或“”intitialize一个string？: 在C＃中，我想用一个空string初始化一个string值。我应该怎么做？什么是正确的方式，为什么？ string willi = string.Empty; 要么 string willi = String.Empty; 要么 string willi = ""; 或者是什么？

什么是Java中的Double Brace初始化？: 什么是Java中的Double Brace初始化语法（ {{ … }} ？

尝试使用const初始化variables时出错“初始化元素不是常量”: 我得到以下程序的第6行（初始化my_foo到foo_init）的错误，我不知道为什么。 typedef struct foo_t { int a, b, c; } foo_t; const foo_t foo_init = { 1, 2, 3 }; foo_t my_foo = foo_init; int main() { return 0; } 请记住，这是我正在处理的一个更大的多文件项目的简化版本。目标是在目标文件中有一个常量，多个文件可以用来初始化一个状态结构。由于它是一个资源有限的embedded式目标，结构不是那么小，所以我不想要多个源代码副本。我不想使用： #define foo_init { 1, 2, 3 } 我也想写可移植的代码，所以我需要一个有效的C89或C99的解决scheme。这是否与目标文件中的ORG有关？初始化variables进入一个ORG并通过复制第二个ORG的内容来初始化？也许我只需要改变我的策略，并有一个初始化函数在启动时做所有的副本。除非有其他的想法吗？

初始化私有静态成员: 在C ++中初始化私有静态数据成员的最佳方法是什么？我试过这个，但它给了我怪异的链接器错误： class foo { private: static int i; }; int foo::i = 0; 我猜这是因为我不能从课堂外初始化私人成员。那么最好的办法是什么？

在C ++中，下面的语句意味着什么：零，初始值和初始值？: 在C ++中下面的短语是什么意思：零初始化，默认初始化和值初始化 C ++开发人员应该知道些什么？

Java“双Brace初始化”的效率？: 在Java的隐藏特性中，最佳答案提到了Double Brace Initialization ，其语法非常诱人： Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{ add("vanilla"); add("strawberry"); add("chocolate"); add("butter pecan"); }}; 这个习语创build了一个匿名的内部类，只有一个实例初始化器，它可以使用“包含范围内的任何方法”。主要问题：这听起来效率不高吗？它的使用应该限于一次性的初始化吗？（当然，炫耀！）第二个问题：新的HashSet必须是在实例初始化器中使用的“this”…任何人都可以阐明机制？第三个问题：这个习语在生产代码中是不是太模糊了？总结：非常非常好的答案，谢谢大家。在问题（3）中，人们认为语法应该是清楚的（尽pipe我会build议偶然的评论，特别是如果你的代码会传递给可能不熟悉的开发人员）。在问题（1）中，生成的代码应该快速运行。额外的.class文件确实会导致jar文件混乱，并且程序启动稍微慢一些（感谢@coobird的测量）。 @Thilo指出，垃圾收集可能会受到影响，并且额外加载的类的内存成本在某些情况下可能是一个因素。问题（2）是我最感兴趣的。如果我理解了答案，那么DBI中发生的事情就是匿名内部类扩展了由new运算符构造的对象的类，因此具有引用正在构造的实例的“this”值。井井有条。总的来说，DBI让我觉得自己是一个知识分子的好奇心。 Coobird和其他人指出，你可以使用Arrays.asList，可变参数方法，Google Collections和build议的Java 7集合文字实现相同的效果。像Scala，JRuby和Groovy等更新的JVM语言也为列表构build提供简洁的符号，并与Java良好的互操作性。鉴于DBI混乱了类path，减慢了类的加载速度，并使代码更加隐晦，我可能会避开它。不过，我打算在一位刚刚获得SCJP的朋友面前谈论这个问题，并且热衷于讨论Java语义。 ;-）感谢大家！ 7/2017：Baeldung对双支撑初始化有一个很好的总结，并认为它是一种反模式。

（为什么）正在使用未初始化的variables未定义的行为？: 如果我有： unsigned int x; x -= x; 很明显，在这个expression式之后x 应该是零，但是在我看来，他们说这个代码的行为是不确定的，不仅仅是x的值（直到减法之前）。两个问题：这个代码的行为确实没有定义？（例如，代码可能会在兼容的系统上崩溃[或更糟]）？如果是这样的话，那么为什么 C说这个行为是不确定的，当时这个x应该是零呢？ ie这里没有定义行为的优点是什么？显然，编译器可以简单地使用它在variables中被认为“方便”的任何垃圾值，并且可以按预期工作……这种方法有什么问题？