我无法理解在MPI中阻塞通信和非阻塞通信的概念。 两者有什么区别? 有什么优点和缺点? 谢谢!
我不明白关于nodejs的几件事情。 每个信息源都说node.js比标准线程的web服务器更具可扩展性,这是由于缺less线程locking和上下文切换,但是我想知道,如果node.js不使用线程,它如何处理并发请求? 事件I / O模型意味着什么? 非常感谢您的帮助。 谢谢
我有三个方法,我打电话做一些数字计算,如下所示 results.LeftFront.CalcAi(); results.RightFront.CalcAi(); results.RearSuspension.CalcAi(geom, vehDef.Geometry.LTa.TaStiffness, vehDef.Geometry.RTa.TaStiffness); 每个函数都是相互独立的,可以并行计算,没有死锁。 在没有包含方法的情况下,并行计算这些方法最简单的方法是什么?
Erlang以能够支持许多轻量级进程而闻名; 它可以这样做,因为它们不是传统意义上的进程,甚至不像P线程中的线程,而是完全在用户空间中线程化。 这是好的(实际上很棒)。 但是,在多核/多处理器环境中,Erlang线程如何并行执行呢? 当然,他们必须以某种方式映射到内核线程才能在不同的内核上执行? 假设情况如此,这是如何完成的? 很多轻量级进程是否映射到单个内核线程? 还是有另一种解决这个问题的方法?
我有一个bash脚本,其中包含其他脚本内部运行的系列。 但是,它们需要花费相当多的时间才能运行。 有没有办法同时运行这些脚本来提高整体性能? 他们彼此独立。 它看起来类似于: #!/bin/bash #some code here cppcheck.sh churn.sh run.sh 更新: **git log –pretty=format: –numstat | perl -ane'$c{$F[2]} += abs($F[0]+$F[1]) if $F[2];END {print "$_\t$c{$_}\n" for sort keys %c}' > ${OUTPUT_DIR}/churn.txt** sed -i -e '/deps/d;/build/d;/translations/d;/tests/d' -e 30q ${OUTPUT_DIR}/churn.txt sort -r -n -t$'\t' -k2 ${OUTPUT_DIR}/churn.txt -o ${OUTPUT_DIR}/churn.txt echo "set term canvas size 1200, 800; set […]
如果你今天从头开始编写一个新的应用程序,并且希望它能够扩展到你明天可以使用的所有内核,那么你会select什么样的并行编程模型/系统/语言/库? 为什么? 我对这些轴上的答案特别感兴趣: 程序员的生产力/易用性(人们能成功地使用它吗?) 目标应用领域(它不擅长什么问题?) 并发风格(是否支持任务,pipe道,数据并行,消息…?) 可维护性/面向未来(20年后还会有人使用吗?) 性能(它如何扩展到什么样的硬件?) 我正在刻意模糊应用程序的性质,以期得到对各种应用程序有用的良好的一般答案。
我对“火花”的概念感到困惑, 这是Haskell中的一个线程吗? 或者是产生新线程的行为? 谢谢大家: 所以总结一下,sparks不是线程,而是更多的计算单位(任务放在C#/ Java中)。 所以这是Haskell实现任务并行的方式。
我试图运行连接到远程站点的多个函数(通过networking),并返回一个通用列表。 但我想同时运行它们。 例如: public static List<SearchResult> Search(string title) { //Initialize a new temp list to hold all search results List<SearchResult> results = new List<SearchResult>(); //Loop all providers simultaneously Parallel.ForEach(Providers, currentProvider => { List<SearchResult> tmpResults = currentProvider.SearchTitle((title)); //Add results from current provider results.AddRange(tmpResults); }); //Return all combined results return results; } 正如我所看到的,多次插入“结果”可能会同时发生…这可能会导致我的应用程序崩溃。 我怎样才能避免这一点?
我正在寻找一个简单的基于进程的python并行映射,也就是一个函数 parmap(function,[data]) 这将运行在不同的进程上的[数据]的每个元素上的函数(以及不同的核心,但AFAIK,在python中运行不同核心的唯一方法是启动多个解释器),并返回一个结果列表。 有这样的事情吗? 我想要简单的东西,所以一个简单的模块会很好。 当然,如果不存在这样的事情,我会去定一个大的图书馆: – /
我认为它们基本上是一样的 – 编写在处理器之间分配任务的程序(在具有2+处理器的机器上)。 然后,我正在阅读https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh191443.aspx ,它说 asynchronous方法旨在成为非阻塞操作。 asynchronous方法中的awaitexpression式在等待执行的任务正在运行时不会阻塞当前线程。 expression式将该方法的其余部分注册为continuation,并将控制返回给asynchronous方法的调用者。 asynchronous和等待关键字不会导致创build额外的线程。 asynchronous方法不需要multithreading,因为asynchronous方法不能在自己的线程上运行。 该方法在当前的同步上下文上运行,并且仅在该方法处于活动状态时才在该线程上使用时间。 您可以使用Task.Run将CPU绑定的工作移至后台线程,但后台线程无助于只等待结果可用的进程。 我想知道是否有人能为我翻译成英文。 它似乎在asynchronous性(是一个单词?)和线程之间作了区分,并暗示您可以拥有一个具有asynchronous任务但没有multithreading的程序。 现在我明白了asynchronous任务的概念,例如pg上的例子。 Jon Skeet的C#深入第三版 467页 async void DisplayWebsiteLength ( object sender, EventArgs e ) { label.Text = "Fetching …"; using ( HttpClient client = new HttpClient() ) { Task<string> task = client.GetStringAsync("http://csharpindepth.com"); string text = await task; label.Text = text.Length.ToString(); } } […]