Tag: 处理效率微

在Java中，可以比&&更快吗？

在这个代码中： if (value >= x && value <= y) { 当value >= x和value <= y情况下， 如果没有特定的模式可能是真的， 那么使用&运算符会比使用&&更快吗？ 具体来说，我正在思考如何&&懒惰地评估右侧expression式（即只有当LHS是真实的），这意味着一个条件，而在Java &在这方面保证严格评估两个（布尔）子expression式。 价值结果是相同的任何方式。 但是，当>=或<=运算符将使用一个简单的比较指令时， &&必须包含一个分支，并且该分支容易出现分支预测失败 – 按照这个非常着名的问题： 为什么处理sorting数组的速度比一个未分类的数组？ 因此，强迫expression没有懒惰的组件肯定会更确定，不容易被预测失败。 对？ 笔记： 显然，如果代码如下所示，我的问题的答案是否定的： if(value >= x && verySlowFunction()) 。 我正在关注“足够简单”的RHSexpression式。 那里有一个条件分支（ if语句）。 我无法向自己certificate这是无关紧要的，而替代forms可能是更好的例子，比如boolean b = value >= x && value <= y; 这一切都落入了可怕的微观优化的世界。 是的，我知道:-) …虽然有趣？ 更新只是为了解释我为什么感兴趣：我一直在盯着Martin Thompson在他的Mechanical Sympathy博客上写过的系统，在他来和Aeron 谈论之后 […]

为什么（a * b！= 0）在Java中比（a！= 0 && b！= 0）快？

我正在用Java编写一些代码，在某些情况下，程序stream由两个intvariables“a”和“b”是否非零来确定（注意：a和b从不是负数，从不在整数溢出范围内）。 我可以用它来评估它 if (a != 0 && b != 0) { /* Some code */ } 或者， if (a*b != 0) { /* Some code */ } 因为我希望那段代码每次运行数百万次，所以我想知道哪一个会更快。 我通过在一个巨大的随机生成的数组上进行比较来做实验，我也很好奇数组的稀疏性（数据分数= 0）如何影响结果： long time; final int len = 50000000; int arbitrary = 0; int[][] nums = new int[2][len]; for (double fraction = 0 ; fraction <= 0.9 […]