Tag: 函数析构函数

C ++构造函数/析构函数inheritance

编辑：答案摘要 在下面，B是A的一个子类。 这是一个术语问题; 因为B 不能从A的接口借用，所以Ctors和dtors 不是inheritance的。 一个类至less有一个构造函数，并且只有一个析构函数。 构造函数 ： B不从Ainheritance构造函数; 除非B的明确地呼叫A的Ctor 之一，否则A的默认Ctor会在 B的Ctor主体之前被自动调用（这个想法是A在B被创build之前需要被初始化）。 破坏者 ： B不inheritanceA的dtor; B退出后，B的析构函数会自动调用A的析构函数。 致谢：特别要感谢Oli Charlesworth和Kos的回答，我把Kos的答案设定为解决scheme，因为这是我最理解的。 原来的post 当您在Google上search“C ++析构函数inheritance网站：stackoverflow.com”时，您当前find以下post： 构造函数和析构函数inheritance ：具有30k +声望的两个用户说它是inheritance的，而不是 虚拟析构函数是inheritance的吗？ ：这里没有提到会指向不被inheritance的析构函数 C ++中的析构函数和inheritance？ ：评论似乎表明析构函数是inheritance的 Q1：我从实践中知道的是，如果不明确定义派生类的构造函数，就不能用相同的原型初始化派生对象，这是正确的吗？ 即使从post中可以清楚地看到，析构函数似乎是被inheritance的，但是我仍然对这样一个事实感到困惑，那就是32k声誉的用户不会这么说。 我写了一个小例子来说明大家的想法： #include <cstdio> /******************************/ // Base class struct A { A() { printf( "\tInstance counter = %d (ctor)\n", ++instance_counter ); } ~A() { […]

内buildtypes的析构函数（int，char等）

在C ++中，下面的代码给出了一个编译器错误： void destruct1 (int * item) { item->~int(); } 这个代码几乎是一样的，我只是键入int到另一个types，并发生了一些奇迹： typedef int myint; void destruct2 (myint * item) { item->~myint(); } 为什么第二个代码有效？ 一个int得到一个析构函数是因为它已被typedefed？ 如果你想知道为什么有人想这样做：这是来自重构C ++代码。 我们正在删除标准堆，并用自制池replace它。 这要求我们调用placement-new和析构函数。 我知道为基元types调用析构函数是没用的，但是我们希望它们在代码中，以防我们用实际的类来replacePOD。 发现赤裸裸的int不工作，但typedefed的做是一个惊喜。 顺便说一句 – 我有一个涉及模板function的解决scheme。 我们只需在模板中inputdef，一切都很好。

构造函数抛出exception时运行哪些析构函数？

在C ++中，如果构造函数抛出一个exception，什么析构函数运行？ 特别是，如果在初始化列表或主体期间发生exception，它会有什么区别吗？ 另外，inheritance和成员呢？ 大概所有完成的build筑被破坏。 如果只有一些成员构build，只有那些被破坏？ 如果有多重inheritance，那么所有完成的构造函数是否被破坏？ 虚拟inheritance是否改变了什么？

在C ++中，构造函数和析构函数可以是内联函数吗？

VC ++使得在类声明内联函数中实现的函数成为可能。 如果我按如下方式声明Foo类，那么CONSTRUCTOR和DESTRUCTOR内联函数是什么？ class Foo { int* p; public: Foo() { p = new char[0x00100000]; } ~Foo() { delete [] p; } }; { Foo f; (f); }

一个“空的”构造函数或析构函数是否和生成的函数一样？

假设我们有一个（玩具）C ++类，如下所示： class Foo { public: Foo(); private: int t; }; 由于没有定义析构函数，因此C ++编译器应该为Foo类自动创build一个。 如果析构函数不需要清理任何dynamic分配的内存（也就是说，我们可以合理地依赖编译器给我们的析构函数），将会定义一个空的析构函数。 Foo::~Foo() { } 做与编译器生成的一样的东西？ 什么是空的构造函数 – 也就是Foo::Foo() { } ？ 如果有差异，它们在哪里存在？ 如果没有，是一种比另一种更受欢迎的方法？