为什么一个const成员函数可以修改一个静态数据成员？
在下面的C++程序中，从const函数修改静态数据成员工作正常：
class A { public: static int a; // static data member void set() const { a = 10; } };
但是从const函数修改非静态数据成员不起作用：
class A { public: int a; // non-static data member void set() const { a = 10; } };
为什么一个const成员函数可以修改一个static数据成员？
这是规则，就是这样。 有很好的理由。
成员函数的const限定符表示不能修改非mutable非static类成员variables。
通过提供一些合理化的方式，在const限定的成员函数中的this指针是一个consttypes，并且this地与一个类的一个实例相关。 static成员与类实例无关。 你不需要一个实例来修改一个static成员，你可以通过编写A::a = 10; 。
所以，在你的第一个案例中，想a = 10; 作为A::a = 10;简写A::a = 10; 在第二种情况下，把它看作是this->a = 10;简写this->a = 10; ，这是不可编译的，因为它的types是const A* 。
根据C ++标准（9.2.3.2静态数据成员）
1静态数据成员不是类的子对象的一部分 …
和（9.2.2.1这个指针）
1在非静态（9.2.1）成员函数的主体中，关键字this是一个prvalueexpression式，其值是调用该函数的对象的地址。 这个在类X的成员函数中的types是X *。 如果成员函数被声明为const，则其types为const X * ，…
最后（9.2.2非静态成员函数）
3 …如果名称查找（3.4）将idexpression式中的名称parsing为某个类C的非静态非types成员，并且如果可能评估了idexpression式，或者C是X或基类的X，idexpression式被转换成类成员访问expression式（5.2.5），使用（* this） （9.2.2.1）作为左边的后缀expression式。 运营商。
因此在这个类的定义
class A { public: static int a; void set() const { a = 10; } };
静态数据成员a不是类types对象的子对象，并且指针不用于访问静态数据成员。 因此，任何成员函数，非静态常量或非常量，或静态成员函数都可以更改数据成员，因为它不是常量。
在这个类的定义
class A { public: int a; void set() const { a = 10; } };
非静态数据成员a是类types的对象的子对象。 要在成员函数中访问它，可以使用这个语法的成员访问语法。 您可能不会使用一个常量指针来修改数据成员。 而且这个指针的确在函数set有typesconst A * ，因为函数是用限定符const声明的。 如果该函数在这种情况下没有限定符，则数据成员可以被改变。
问题是，如果一个类A的成员函数是const ，那么这个types是const X* ，从而防止非静态数据成员被改变（比如， C ++标准 ）：
9.3.2这个指针[class.this]
在非静态（9.3）成员函数的主体中，关键字this是一个prvalueexpression式，其值是调用该函数的对象的地址。 这个在类X的成员函数中的types是X *。 如果成员函数被声明为const，则其types为const X *，…
如果a是一个非静态的数据成员，那么a=10与this->a = 10 a=10是一样的，如果这个types是const A*且a没有被声明为mutable ，那么这是不允许的。 因此，由于void set() const使得它的types为const A* ，所以这个访问是不允许的。
如果a是一个静态数据成员，相反，那么a=10根本不涉及this ; 只要static int a本身没有被声明为const ，则允许使用语句a=10 。
成员函数的const限定符意味着您不能修改non-mutable non-static 类数据成员 。
