如何从ConcurrentBag中删除所有项目？
如何清除ConcurrentBag ？ 它没有任何方法像Clear或RemoveAll …
T someItem; while (!myBag.IsEmpty) { myBag.TryTake(out someItem); }
更新10/03/2017：正如@Lou正确指出，分配是primefaces。 在这种情况下， ConcurrentBag创build不会是primefaces的，但是将该引用放到variables中将是primefaces的 – 所以locking或Interlocked.Exchange围绕它的Interlocked.Exchange不是严格要求的。
进一步阅读：
引用赋值是primefaces，所以为什么Interlocked.Exchange（ref Object，Object）需要？
是一个引用分配线程安全吗？
您始终可以locking对包本身的访问权限并创build一个新的实例。 如果没有别的东西在他们的手中，袋子里的东西就可以用于GC了：
lock (something) { bag = new ConcurrentBag(); }
或者像Lukazoid指出的那样：
var newBag = new ConcurrentBag(); Interlocked.Exchange<ConcurrentBag>(ref bag, newBag);
简单的方法来收集内容，但是，这假定每当一个项目想要访问它也获得locking – 这可能是昂贵的，可能会取消进入ConcurrentBag本身的性能调整。
如果你知道这个时候没有别的东西可以进入这个袋子，那么请你永远祈祷，不要locking:-)
所选的答案是一种解决方法，所以我添加了我自己的解决方法。
我的解决scheme是查看System.Collections.Concurrent命名空间中的所有可用集合，以find一个清除集合中所有元素的细节。
ConcurrentStack类有一个Clear（）方法，它从集合中删除所有的元素。 实际上，它是名称空间（当前）唯一的集合。 是的，你必须Push(T element)而不是Add(T element) ，但坦率地说，这是值得的时间保存。
您可以在循环中逐个删除对象：
object result; while (bag.TryTake(out result));
请注意，此循环之后bag不保证为空，因为项目可以在循环完成后添加，并且在下一个语句之前由不同的线程添加。
本着变通的方法.. ConcurrentDictionary<T, bool>有一个primefacesClear，但是也允许你快速检查一个键是否存在。 “快速”当然是一个相对术语，但根据您的使用情况，它可能比列举大堆栈更快。
