Collectors.toList（）返回什么样的List <E>？

我正在阅读“Lambda：Libraries”（图书馆版）的状态 ，并对一个声明感到惊讶：

根据Streams部分，有以下几点：

List<Shape> blue = shapes.stream() .filter(s -> s.getColor() == BLUE) .collect(Collectors.toList()); 

该文件没有说明实际是什么shapes ，我不知道它是否重要。

令我困惑的是：这个代码块返回什么样的具体List ？

• 它将variables分配给List<Shape> ，这是完全正确的。
• stream()和filter()决定使用什么样的列表。
• Collectors.toList()既不指定List的具体types。

那么，这里使用了List 具体types（子类）呢？ 有任何保证吗？

Answer 1

那么，这里使用了List的具体types（子类）呢？ 有任何保证吗？

如果您查看Collectors#toList()的文档，它将声明： “对返回的List的types，可变性，可串行性或线程安全性没有保证 。 如果您想要返回特定的实现，则可以使用Collectors#toCollection(Supplier) 。

 Supplier<List<Shape>> supplier = () -> new LinkedList<Shape>(); List<Shape> blue = shapes.stream() .filter(s -> s.getColor() == BLUE) .collect(Collectors.toCollection(supplier)); 

从lambda，你可以返回任何你想要的List<Shape> 。

更新 ：

或者，你甚至可以使用方法参考：

 List<Shape> blue = shapes.stream() .filter(s -> s.getColor() == BLUE) .collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new)); 

Answer 2

浏览Netbeans（Ctrl + Click），我登陆了这个代码。 它似乎是使用ArrayList作为供应商。

 public static <T> Collector<T, ?, List<T>> toList() { return new CollectorImpl<>((Supplier<List<T>>) ArrayList::new, List::add, (left, right) -> { left.addAll(right); return left; }, CH_ID); } 

Answer 3

这并不重要，但具体types是非generics的，因为所有types在运行时都是非generics的。

那么，这里使用了List的具体types（子类）呢？ 有任何保证吗？

我不这么认为，但ArrayList或LinkedList似乎是可能的。