Collections.emptyList（）与新的实例
在实践中，最好是返回一个像这样的空列表：
return Collections.emptyList(); 或者像这样 ：
return new ArrayList<Foo>();
或者这是完全依赖于你将要做什么与返回列表？
主要区别在于Collections.emptyList()返回一个不可变列表，即不能添加元素的列表。
在极less数情况下，您确实想修改返回的列表，因此这不是一个选项。
我想说，只要合同（文档）没有明确地指出不同的地方，那么返回一个不可变列表是完全正确的（甚至是首选方法）。
另外， emptyList() 可能不会为每个调用创build一个新的对象。
此方法的实现不需要为每个调用创build一个单独的List对象。 使用这种方法可能会有类似的使用类似名称的字段的成本。 （与此方法不同，该字段不提供types安全性。）
emptyList的实现如下所示：
public static final <T> List<T> emptyList() { return (List<T>) EMPTY_LIST; }
所以如果你的方法（返回一个空的列表）经常被调用，这种方法甚至可以给你更好的CPU和内存的性能。
从Java 5.0开始，您可以指定容器中元素的types：
Collections.<Foo>emptyList()
我同意其他的回应，如果你想返回一个空列表，你应该使用这种方法。
Collections.emptyList是不可变的，所以两个版本之间有区别，所以你必须考虑返回值的用户。
返回new ArrayList<Foo>总是创build一个新的对象实例，所以它有一个非常轻微的额外的成本相关，这可能会给你一个理由使用Collections.emptyList 。 我喜欢使用emptyList ，因为它更具可读性。
尽pipe谨慎。 如果你将返回Collections.emptyList() ，然后尝试像add()或者那样做一些修改，你将有一个UnsupportedOperationException()因为Collections.emptyList()返回一个不可变的对象。
如果返回的列表没有以任何方式被修改（因为列表是不可变的），我会去与Collections.emptyList() ，否则我会select2。
Collections.emptyList()的好处是每次都返回相同的静态实例，所以每个调用都不会创build实例。
使用Collections.emptyList（）如果你想确保返回的列表永远不会被修改。 这是调用emptyList（）时返回的内容：
/** * The empty list (immutable). */ public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList();
给出的答案强调emptyList()返回一个不可变List的事实，但不给出替代。 构造函数ArrayList(int initialCapacity)特殊情况下0返回new ArrayList<>(0)而不是new ArrayList<>()也可能是一个可行的解决scheme：
/** * Shared empty array instance used for empty instances. */ private static final Object[] EMPTY_ELEMENTDATA = {};
[…]
/** * Constructs an empty list with the specified initial capacity. * * @param initialCapacity the initial capacity of the list * @throws IllegalArgumentException if the specified initial capacity * is negative */ public ArrayList(int initialCapacity) { if (initialCapacity > 0) { this.elementData = new Object[initialCapacity]; } else if (initialCapacity == 0) { this.elementData = EMPTY_ELEMENTDATA; } else { throw new IllegalArgumentException("Illegal Capacity: "+ initialCapacity); } }
（来自Java 1.8.0_72）
