点（“。”）运算符和箭头（“ – >”）运算符在C和Objective-C中使用
我试图围绕C和Objective-C中的一些使用和语法差异来解决问题。 特别是，我想知道在C和Objective-C中点运算符和箭头运算符的使用方式（以及为什么）有所不同。 这是一个简单的例子。
C代码：
// declare a pointer to a Fraction struct Fraction *frac; ... // reference an 'instance' variable int n = (*frac).numerator; // these two expressions int n = frac->numerator; // are equivalent Objective-C代码：
// declare a pointer to a Fraction Fraction *frac = [[Fraction alloc] init]; ... // reference an instance variable int n = frac.numerator; // why isn't this (*frac).numerator or frac->numerator??
所以，看看这两个程序中的frac是如何相同的（即它是一个指向Fraction对象或结构的指针），为什么在访问属性时他们使用不同的语法？ 特别是在C语言中， numerator属性是用frac->numerator numerator来访问的，而在Objective-C中，它是用点运算符和frac.numerator来访问的。 由于frac是两个程序的指针，为什么这些expression不同呢？ 任何人都可以帮我澄清这一点？
在两个scheme中frac实际上是不一样的。
交换Fraction是一个struct ，它是一个没有重载操作符的基types，只能真正的被构造和破坏。 如果你在结构上定义了函数或者字段，那么在C访问这些属性的方法是使用点（ . ）运算符。 当你使用struct时，Objective-C维护这个运算符。 为方便起见，您可以使用箭头（ -> ）运算符（您提到的两个等效expression式）执行解引用和点运算。 Objective-C在访问struct时也保留了这一点。
然而，在你的例子中的一个Objective-C Fraction可能（至less会假设）一个至less是typesid的指针，它只是一个类名和指向该类下的类的实例的指针。 它也很可能是NSObject或NSProxy一个子类。 这些Objective-C类是特别的，因为它们在C结构之上有一整层预定义的操作（如果你真的想深入研究它，那么你可以看一下Objective-C运行时参考 ）。 同样重要的是要注意，一个Objective-C类总是一个指针 。
其中最基本的操作是objc_msgSend 。 当我们对这些types的对象进行操作时，Objective-C编译器将一个点（ . ）运算符或方括号语法（ [object method] ）解释为一个objc_msgSend方法调用。 有关这里实际发生情况的更多详细信息，请参阅负责监督Obj-C运行时开发的苹果工程师Bill Bumgarner撰写的这一系列文章 。
箭头（ -> ）运算符不是真的应该用在Objective-C对象上。 就像我所说的，Objective-C类实例是一个C结构，增加了额外的通信层，但是当使用箭头时，这个通信层基本上被绕过了。 例如，如果打开Xcode并键入[UIApplication sharedApplication]-> ，然后调出方法完成列表，您将看到：
在这里你可以看到一些普通的字段，我们通常用方括号语法来访问（比如[[UIApplication sharedApplication] delegate] ）。 但是，这些特定的项目是存储其各自Objective-C属性值的C字段。
所以，大致可以这样想：
在C对象上的点运算符
- （在运行时）字段的返回值
C对象上的箭头运算符（指针）
- 取消引用指针
- 返回该字段的值
点操作符/方括号在Objective-C对象（指针）
- （在编译时）replace为调用
objc_msgSend - （在运行时）查找Obj-C类的定义，如果出现错误则抛出exception
- 取消引用指针
- 返回该字段的值
一个Objective-C对象上的箭头运算符（指针）
- （在运行时）解引用指针
- 返回该字段的值
现在我在这里肯定是简单化了，但总结一下：在这两种情况下，箭头运算符看起来基本上是一样的，但点运算符在Objective-C中有一个额外/不同的含义。
点符号是一个deviseselect。 因为我们总是处理objc实例的指针，所以我猜devise师需要一些熟悉的东西，这也不会破坏现有的程序。 它是在ObjC 2中推出的 – 几年前。 在此之前，你总是不得不使用括号来传递消息。
点符号虽然有所作为 – 它不是直接访问，而是一个消息 。
那是：
obj.property = val; // is the same as: [obj setProperty:val]; // and not: obj->property = val; val = obj.property; // is the same as: val = [obj property]; // and not: val = obj->property;
你仍然可以写obj->ivar来访问一个指向对象成员的指针（如果可见的话）。
在你的第一个例子中， Fraction是一个结构。 在第二个例子中， Fraction是一个Objective-C类（在iOS中可能是NSObject一个子类）。
C ++ 不允许 operator .重载operator . 。 因此，如果没有附加信息，则可以推断出您所看到的点符号是集成到Objective-C中的另一种语言结构，而不是C / C ++定义的或重载的运算符。
实际上，点符号仅仅是实现者select的属性访问的简写的devise特征，完全等价于方括号的getter：
myObjCVar.prop == [myObjCVar prop];
对象上的点运算符是访问对象属性的特殊语法。 它在幕后调用属性的getter或setter。 所以，例如， [@"hello" length]和@"hello".length是相等的*。 对于所有其他types，点与C点相同，箭头始终相同。
*注意：访问器方法不总是与属性名称相同。 如果它是一个声明的属性，并且该声明指定了一个特殊的getter或setter方法，则将使用该方法。
C中的点和箭号表示法与Objective-C（严格超集）中的相同。 我认为需要区分的基本差异是结构和Objective-C对象之间的区别。
Objective-C中用于对象的点符号用于Objective-C 2.0中引入的属性。 但是，对于结构体，Objective-C和C之间的 – >和点符号是相同的。
