为什么要在c＃中实现ICloneable？
你能向我解释为什么我应该从ICloneableinheritance并实现Clone()方法吗？
如果我想做一个深层次的复制，我不能只实现我的方法？ 我们说MyClone() ？
我为什么要inheritanceICloneable ？ 有什么优势？ 这只是使代码更“可读”吗？
你不应该。 Microsoftbuild议不要实施ICloneable因为从接口没有明确的指示您的Clone方法是执行“深层”还是“浅层”克隆。
有关更多信息，请参阅2003年Brad Abrams的博客文章 （！）。
ICloneable接口本身并不是非常有用，也就是说，实际上并不是很多情况下知道一个对象是可复制的，而不知道其它的东西。 这是一个非常不同的情况，例如IEnumerable或IDisposable ; 有很多情况下，接受IEnumerable是有用的，除了如何枚举它之外，什么都不知道。
另一方面，当作为通用约束与其他约束一起应用时， ICloneable可能是有用的。 例如，一个基类可能会有用地支持一些衍生物，其中一些可能被有用地克隆，而其中一些则不能。 如果基本types本身公开了一个公共克隆接口，那么任何不可克隆的派生types都将违反Liskovreplace原则。 避免此问题的方法是使基types支持使用Protected方法克隆，并允许派生types在他们认为合适的情况下实现公共克隆接口。
一旦完成，一个想要接受WonderfulBasetypes的对象并需要克隆它的方法可以被编码为接受一个支持克隆的WonderfulBase对象（使用基types和ICloneable的genericstypes参数约束）。 尽pipeICloneable接口本身不会表示深度或浅层克隆，但WonderfulBase的文档将指示可克隆WonderfulBase是深度还是浅层克隆。 本质上， ICloneable接口不会完成任何通过定义ICloneableWonderfulBase不能完成的任何事情，除非它将避免为每个不同的可复制基类定义不同的名称。
ICloneable是BCL中那些引起争议的文物之一。 恕我直言，没有真正的原因来执行它。 有了这个说，如果我要创build一个克隆方法，那么我会实现ICloneable ，并提供我自己的强大的Clone版本。
ICloneable的问题是从来没有表明，如果Clone是一个浅或深的副本，是非常不同的东西。 没有ICloneable<T>的事实可能是微软对ICloneable的看法
马特是正确的，不要使用它。 创build你自己的Copy()方法（或类似的名字），并在公共API中清楚地说明你的方法是创build对象的深层还是浅层拷贝。
