第一个“C”在“calloc”中代表什么？
一个学生问这个问题，我不知道。
猜测包括：“计数”，“清除”，“分块”，“完整”，…
标准库文档没有说明它的含义，也没有类似的命名函数来指示模式。 有谁知道实际的词源，也许有一个权威的参考来支持它？
根据“ Linux系统编程” （罗伯特·洛夫）一书的摘录， calloc的词源中没有官方消息来源。
一些似是而非的候选人似乎是：
- 计数或计数 ，因为
calloc需要一个单独的计数参数。 -
清除 ，因为它确保返回的内存块已被清除。
- 据报道，Brian Kernighan认为“c”代表明确 （尽pipe他承认他不确定）。
- （请参阅注释。）早期的
calloc.c似乎在源代码注释中明确提及“ 清除 ”一词（但没有提及单词计数或任何其他候选）。 在文件malloc.c中的另一个源代码注释中， clear一词又出现在calloc这个词的引用中。
-
C ，就像C语言一样。
- （请参阅alk的回答和评论。）可能是大约在同一时间推出的一组函数的命名约定。
我做了一些研究，在“UNIX @ TIME-SHARING SYSTEM：UNIX程序员手册第七版，第二卷”中的“PROGRAMMING”一章 （ 斜体 ）中find了以下内容：
char *malloc(num);分配
num字节。 返回的指针足够好，可以用于任何目的。 如果没有空间可用，则返回NULL。char *calloc(num, size);为每个
size大小的num项目分配空间。 该空间保证被设置为0，并且该指针被充分alignment以用于任何目的。 如果没有空间可用，则返回NULL。cfree(ptr) char *ptr;空间返回到由
calloc使用的池。 如果指针不是从calloc获得的话，可能会出现障碍 。
-
最后一句话是一个明确的证据，
calloc()肯定（意味着？）与malloc()更加不同 ，然后清除内存。有趣的是，没有任何提及
free()在这些几百页… 🙂 -
而且UNIX V6已经有调用
alloc()calloc()alloc()。 （链接）源不显示任何方法来零任何内存。
从上述两个事实得出结论，我强烈反对calloc()中的主要“c”代表“明确”的理论。
我不认为有人知道。 但是使用内存必须清除的语义来描述calloc（）调用，而不是返回从前一个free（）操作中遗留的随机垃圾的malloc（内存分配），这对于学生来说是一个有用的工作方法 ，这是有用的，它提醒用户malloc（）返回一个不安全的值。
calloc =连续内存分配。
这意味着根据calloc()语法即
void *calloc (size_t number_of_blocks, size_t size_of_each_block_in_bytes);
它接收两个参数：不。 块和一个块的大小，所以它为no分配一个内存数组。 你会提供的块。
