C ++：我应该使用“typedef”还是“使用命名空间”？
我正在编写一个具有多个相关模块的库。 当我包含来自不同模块的文件时，是否应该使用以下命令来parsing名称空间：
using namespace project1::namespace1; class1 obj; 要么
typedef project1::namespace1::class1 class1; class1 obj;
每种方法的优点/缺点是什么？ 我读的地方，我们应该在.H文件中使用typedef和using .C文件，这是可取的？
我遇到的“typedef”的一个问题是，如果我在第三个模块中包含原始类和“typedef”类，就会导致命名空间模糊。
你说的两个选项是不相同的。 这个：
using namespace project1::namespace1;
从名字空间拉入所有的东西 ，给你一点控制权，使冲突可能。 我只看到缺点，在这里没有优点。
但是你不需要使用typedef来引入一个单一的符号，你可以使用
using project1::namespace1::class1;
不pipe你使用这个还是使用typedef都没有太大的区别。 但请记住， typedef仅限于types和枚举，而using可以引用值，函数等：
namespace X { const int x{42}; enum Fruit{Apple, Pear}; } using X::x; // OK typedef X::x xx; // Error! 'x' in namespace 'X' does not name a type
所以这两个expression式并不完全等价。
为了方便input名称，不要在头文件中使用using或typedef 。
在源文件中，取决于您。 写出全名似乎被认为是很好的做法，因为它清楚地表明你的意思。 如果你的命名空间太长，你可以使用命名空间别名来减less混乱，但仍然保持清楚的含义： namespace ns = project1::namespace1;
无论哪种方式，如果您要将符号导入到全局名称空间中，请使用using ，而不是typedef 。 typedef主要用于当你想以不同的名称调用types，多次因为它是一个模板 – 例如， my_map而不是std::map<std::string, my_type> ，这仍然是清晰的，但很多更好的types。
另外，看到这个问题： 为什么“使用命名空间标准”被认为是不好的做法？
最明确的方法是不使用任何这些方法 – 只需编写new project1::namespace1::class1() 。
使用using project1::namespace1::class1
或者，你可以限制你使用的namespce在本地的作用域，既方便又不污染全局的命名空间。
void function() { using namespace project1::namespace1; class1 obj; ... }
